國務院辦公廳近日印發(fā)《關于優(yōu)化學術環(huán)境的指導意見》，強調(diào)科技工作者不準以任何形式抄襲盜用他人的論文等科研成果，不準利用中介機構代寫或變相代寫論文，或通過金錢交易在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文等。

　　近年來，國內(nèi)有不少科技工作者卷入學術不端事件，至于代寫論文或通過金錢交易發(fā)表論文，更是學術界一大頑疾。教育部、中科協(xié)等先后制定了《高等學校哲學社會科學學術不端行為處理的意見》，全國50家人文社會科學期刊共同發(fā)表《關于堅決抵制學術不端行為的聯(lián)合聲明》，不過，這些措施并沒能遏制住學術不端事件不斷增長的勢頭。

　　究其原因，既在于目前我們對學術不端的認定尚缺少統(tǒng)一標準，一些科技工作者被指學術不端時總能找出借口，或說引用不當，或說小有疏忽；更在于學術不端的成本太低。即便確實存在論文抄襲、購買版面、項目造假等學術不端行為，至多撤職或解聘了事，當事人依然可以換個地方繼續(xù)工作。至于一些學術不端者沒有被追究任何責任，更是屢見不鮮。還有，現(xiàn)有重論文輕實際成果的科研評價體系，客觀上助長了學術造假、購買版面等歪風。

　　可以說，國務院辦公廳此次出臺意見，提出建設集教育、防范、監(jiān)督、懲治于一體的學術誠信體系，特別是提出在項目申報、職位晉升、獎勵評定等方面，對學術不端者采取限制措施，可謂找準了優(yōu)化學術環(huán)境、樹立良好學風的癥結所在。

　　當然，好藥方治病還需好藥配合。從根本上消除學術不端行為，優(yōu)化學術環(huán)境，尤其需要相關部門盡快拿出具體落實措施，一方面，研究制定學術不端的具體標準，讓科技工作者明確自己的行為邊界；另一方面，建立調(diào)查和處理學術不端的專門委員會。比如美國，各種研究基金會、學校，均有專門的委員會及一名監(jiān)督主任，專職調(diào)查處理學術不端行為；還有，就是對學術不端者予以嚴懲，讓他們付出應有代價。同樣在美國，科技工作者一旦被發(fā)現(xiàn)有學術不端行為，他的學術前途和職業(yè)前途就到頭了，不會再有單位愿意雇用。

　　如此，當能讓科技工作者不愿、不能、也不敢從事學術不端行為。