中國(guó)哪些大學(xué)社會(huì)影響力最大？中國(guó)哪些大學(xué)社會(huì)服務(wù)水平最高？哪些大學(xué)最受社會(huì)各界認(rèn)可？中國(guó)哪所大學(xué)社會(huì)捐贈(zèng)最多？ 12月30日，艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)正式發(fā)布的《2016中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告》顯示，清華大學(xué)累計(jì)接收國(guó)內(nèi)外社會(huì)捐贈(zèng)101.82億元，雄居全國(guó)高校首位；北京大學(xué)67.65億，列第2，汕頭大學(xué)49.61億，居第3。（12月30日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

　　有專家指出，社會(huì)捐贈(zèng)助推大學(xué)發(fā)展，是評(píng)價(jià)世界一流大學(xué)的核心指標(biāo)。對(duì)于這一點(diǎn)筆者并不反對(duì)。接到的捐贈(zèng)越多，越說明這個(gè)學(xué)校的名氣大，也就意味著這樣的大學(xué)質(zhì)量高。但是，從這種捐助大學(xué)的現(xiàn)象里，我們不能只是看到一流大學(xué)的氣質(zhì)，還應(yīng)該看到可能存在的問題。就拿清華大學(xué)來說，收到的捐款有100多個(gè)億，那么是否會(huì)有“吃人的嘴軟，拿人的手短”的現(xiàn)象？

　　想起正在看的一部電視劇，叫《長(zhǎng)大》。說的是醫(yī)學(xué)生在一家著名大醫(yī)院實(shí)習(xí)的事情。在眾多的實(shí)習(xí)生中，有來自農(nóng)村的，有來自城市的，有父母是官員的，有父母是商人的，還有父母是農(nóng)民的。在實(shí)習(xí)的時(shí)候，官員的子女，商人的子女犯了錯(cuò)誤，不會(huì)受到處罰，而那些普普通通的實(shí)習(xí)生則不然，會(huì)受到嚴(yán)厲的處罰。就連院長(zhǎng)也親自為官員子女、商人子女搞好實(shí)習(xí)的服務(wù)，并且希望他們能留在醫(yī)院里當(dāng)醫(yī)生。而這些人是所有實(shí)習(xí)生中技術(shù)最差勁的。為何會(huì)出現(xiàn)這種不公平？原來，官員給醫(yī)院提供了政策，有優(yōu)惠資金和補(bǔ)助的時(shí)候，優(yōu)先考慮。商人則經(jīng)常給醫(yī)院贊助幾十萬、幾百萬的醫(yī)療設(shè)備。

　　道理都是一樣的。大家在給高校捐款的時(shí)候，應(yīng)該也存在這種情況。如果說，來自社會(huì)的捐款，都是陽春白雪的，都僅僅是為了支持教育的發(fā)展，這應(yīng)該另當(dāng)別論。問題是，所有的捐款都如此潔白無瑕？商人的捐款為的是什么？是不是也想給自己的孩子或者是親屬的孩子找一個(gè)進(jìn)入名校的捷徑？官員的捐款里，有多少屬于自掏腰包，還是已經(jīng)公款報(bào)銷了？這些接受了捐款的學(xué)校，是不是也在“感恩的激動(dòng)”中，回報(bào)了什么？

　　我們還需要思索的是，作為公辦學(xué)校，所有開支都是列入財(cái)政的，有沒有必要接受捐贈(zèng)？打一個(gè)比方，如果是企業(yè)捐款給政府，如果是企業(yè)捐款給部門，如果是商人捐款給監(jiān)管部門，我們的輿論是不是就會(huì)是極力反對(duì)的？我想，很多人都會(huì)說這是變相的行賄�？墒�，為何高校接受捐款就成了支持教育事業(yè)發(fā)展了？難道我們的這些公辦高校都很貧窮？

　　名牌大學(xué)收到的捐款就多，名氣不大的就越來越少。即使需要捐贈(zèng)，筆者以為也應(yīng)該是那些沒有名氣的學(xué)校更需要捐贈(zèng)，因?yàn)樗麄儽緛砭桶l(fā)展的不好。從這種捐款的厚此薄彼中，我們看到了什么？清華獲捐100億，用什么進(jìn)行了回報(bào)？這需要將捐贈(zèng)環(huán)節(jié)也透明起來，捐款可以，卻不能用教學(xué)資源等等去回報(bào)。