近日，中國青年報記者在陜西隴縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)校通過“不合適”的渠道讓成績較差的學(xué)生放棄中考，直接走進了隴縣職業(yè)教育中心的大門。而對于其中許多家庭來說，進入職教中心并不是心甘情愿的選擇。

    據(jù)報道，這些“不合適”的渠道包括：對不去職校的學(xué)生停課、學(xué)校給去職校的學(xué)生物質(zhì)獎勵等，雖然至今當(dāng)?shù)亟逃趾托７綄@些做法或拒不承認(rèn)、或含糊其辭，但若沒有“貓膩”，怎會導(dǎo)致學(xué)生“集體離�！�？

    究其根本，筆者認(rèn)為還是一個“利”字作祟。學(xué)校為“升學(xué)率”之“利”，只讓成績好的學(xué)生參加考試以保證通過率；教育部門為政績之“利”，完成相關(guān)指標(biāo)，正如隴縣教育局某負(fù)責(zé)人所說，“寶雞市教育局制訂了任務(wù)，要求要有一定的學(xué)生上職教中心，這是市考縣的指標(biāo)，完不成任務(wù)影響年終考核”；職教中心為經(jīng)濟之“利”，“對于職教中心來說，主要的資金來源于財政支持，而財政支持的規(guī)模大小，往往由學(xué)生多少來決定”。上述各方有“利”了，但學(xué)生的權(quán)利又該由誰來保護？教育的公平又如何體現(xiàn)？

    從現(xiàn)實來講，上高中、考大學(xué)已不是學(xué)生們?nèi)松ㄒ贿x擇，有些成績不理想的學(xué)生上技校、職高是一種“明智”的做法，但“自己的路還得自己走”，學(xué)校對學(xué)生的選擇應(yīng)予以尊重，而不是去安排、操控。有的學(xué)生成績可能一時不好，但只要目標(biāo)明確、肯下功夫，也能“后來居上”；有的學(xué)生可能愿意上職校，但如果學(xué)校并無自己喜歡的專業(yè)，對于今后的學(xué)習(xí)、就業(yè)都會產(chǎn)生不利影響。作為教育者、學(xué)校等各方對各種情況都應(yīng)考慮到，而不能僅從一己之私出發(fā)，不顧學(xué)生的感受。

    更何況，學(xué)校沒有擅自剝奪學(xué)生參加畢業(yè)考試的權(quán)利，職教中心的做法也不符合招生程序。對于這種教育不公的不正之風(fēng)要堅決遏制，這不僅是對學(xué)生負(fù)責(zé)，更是對社會負(fù)責(zé)。

    保護學(xué)生的權(quán)益，遏制教育不正之風(fēng)，應(yīng)從幾點著手。首先應(yīng)該完善相關(guān)教育法規(guī)，要制定保護學(xué)生參加中考權(quán)利的措施，對違反者嚴(yán)肅處理。再者要制定切實考核辦法、加強監(jiān)管、暢通舉報，上級部門要明確責(zé)任，避免“利字當(dāng)頭”，不為公辦職校“徇私舞弊”，還要多聽民意，重視社會輿論。其實說到底，還得回到一個基本理念和價值取向，“教育應(yīng)當(dāng)以人為本”。