“重生產(chǎn)輕專利、重有形輕無形、重制造輕創(chuàng)造”，正是嚴重阻礙我國經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展的重要原因。企業(yè)、協(xié)會、政府都應在各自領域共同發(fā)力，加速產(chǎn)業(yè)政策轉型、完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

    2月19日，國家發(fā)展改革委確認在對IDC公司、高通公司進行價格壟斷調查。不論此次結果如何，由于專利授權和芯片方案支出不可避免，幾乎所有手機廠商都在向這些擁有核心專利的公司付費，這是個不爭的事實。這也再次證明“重生產(chǎn)輕專利、重有形輕無形、重制造輕創(chuàng)造”，正是嚴重阻礙我國經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展的重要原因。

    像智能手機產(chǎn)業(yè)一樣，因為不掌握核心技術而淪為專利“打工者”的例子屢見不鮮。曾經(jīng)不斷擴張的我國電熱水壺產(chǎn)業(yè)由于英國公司控溫器的昂貴專利費，只能賺取微薄的加工費；眼下正在大力發(fā)展的電動車產(chǎn)業(yè)，也因用于其核心零部件鋰電池的一項專利技術“磷酸鐵鋰包覆碳技術”掌握在加拿大公司手中而面臨同樣的尷尬……

    類似的產(chǎn)業(yè)“悲劇”一再重演，歸根結底，仍是創(chuàng)新力度不足。“創(chuàng)新”二字已是老生常談，核心技術的重要性也已深入人心，在高舉創(chuàng)新大旗多年之后，不少產(chǎn)業(yè)依然面臨同樣的困局，引人深思。

    創(chuàng)新的主體是企業(yè)，但巨大的創(chuàng)新投入讓很多企業(yè)“望而卻步”。有企業(yè)家戲言，“不創(chuàng)新是等死，亂創(chuàng)新是找死。”這充分說明了企業(yè)的矛盾心理。技術創(chuàng)新需要持續(xù)地投入，高通公司就將每年營收的20%投入到技術研發(fā)領域，自1985年起已累計投入超過273億美元。一個無法回避的現(xiàn)實是，眼下我國中小企業(yè)的融資需求無法滿足，融資成本也在不斷上升，持續(xù)投入明顯困難；規(guī)模以上企業(yè)則利潤率普遍較低，又需承擔更多的運營外部成本，創(chuàng)新投入的積極性同樣受挫。

    創(chuàng)新的激勵機制同樣重要。好鋼當用在刀刃上，這不僅要求企業(yè)要看準市場，也要求相關扶持政策真正發(fā)揮作用。然而，目前一些產(chǎn)業(yè)扶持政策所偏好的“跨越式”發(fā)展主要體現(xiàn)在了資產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)能力等指標的快速增長上，而非核心技術能力和產(chǎn)業(yè)競爭能力的提升。甚至有限的資源流向了舉著“創(chuàng)新”幌子、卻無創(chuàng)新實質的“白吃”企業(yè)，相關補貼使用缺少監(jiān)管，讓真正有創(chuàng)新意愿和能力的企業(yè)得到的助力大打折扣。

    市場環(huán)境也非常關鍵。當前，一旦發(fā)現(xiàn)新的市場，不少企業(yè)便專注于眼前利益，不管是否掌握核心技術都“一擁而上”。這不僅將引發(fā)部分領域產(chǎn)能的爆發(fā)式增長，還有可能形成產(chǎn)能過剩，加之生產(chǎn)成本卻在不斷上升，企業(yè)的生存條件和行業(yè)的發(fā)展能力都備受影響。不但心浮氣躁的環(huán)境考驗著創(chuàng)新企業(yè)的定力，而且新興市場被迅速低效地透支更是影響了發(fā)展的后勁。長此以往，積重難返。

    創(chuàng)新不是口號，而應腳踏實地。企業(yè)、協(xié)會、政府都應在各自領域共同發(fā)力，加強重大技術的選擇和培育、加速產(chǎn)業(yè)政策轉型、完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境�？梢灶A見，如何從低附加值、勞動密集型模式轉向追求高附加值、高技術含量模式，從中國制造轉向中國創(chuàng)造，從行業(yè)被動接受者角色轉向掌握主導權角色，將是我國包括智能手機在內(nèi)的許多產(chǎn)業(yè)在未來相當長一段時期內(nèi)都必須面對、思考和攻克的難題。