院士聯(lián)名要求除名學術(shù)不端院士，乃是對學術(shù)尊嚴的捍衛(wèi)，體現(xiàn)的是一種清理門戶的自覺。

    王正敏學術(shù)不端事件正在發(fā)酵。自去年下半年被舉報論文抄襲，各方爭吵至今，未有定論。近日，央視記者采訪顯示，王正敏研發(fā)團隊核心成員證實，其自主研發(fā)的人工耳蝸系高比例仿制而成，國外技術(shù)成分高達65%.沸沸揚揚中，又傳出一個重磅消息，當初多名王正敏院士推薦人，聯(lián)名要求對其除名。

    盡管中科院表示，對于涉及王正敏院士的相關(guān)調(diào)查目前正在進行中。顯然，中科院的院士坐不住了。四名寫聯(lián)名信的院士，在聯(lián)名信中列舉了王正敏涉嫌論文造假的內(nèi)容，一是他將個人專著《耳顯微外科》中的大部分內(nèi)容拆為14篇文章，分別放在他自己主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》上發(fā)表，這些屬于“假論文”。二是他把非研究性的一般性文章（43篇），冒充正式研究論文放入院士申報材料中。這樣的造假行為，對于學人來說是一種恥辱，對于同為院士的學人來說，同樣需有“恥感”。

    參與寫聯(lián)名信的劉新垣院士說，選院士哪怕一篇論文有一點瑕疵都不行，同時，他承認是審查不嚴，當時推薦王正敏是錯誤的。從這樣的表達中，我們倒是多出一份欣慰和欣喜，讓我們看到學術(shù)界的苛嚴與恪守，有他們的存在學術(shù)就有前途。

    院士聯(lián)名要求除名學術(shù)不端院士，這在正式調(diào)查結(jié)論還沒作出之前，耐人尋味。是恥感讓他們感覺到不能與這類人為伍，也是恥感推動他們有責任向院方提出訴求。這種精神乃是對學術(shù)尊嚴的捍衛(wèi)，體現(xiàn)的是一種清理門戶的自覺。

    任何一個行業(yè)，學術(shù)界也好，其他行業(yè)也罷，都總是有害群之馬。這并不可怕，可怕的是沒有自覺，甚至對學術(shù)不端、道德敗壞者縱容、姑息，覺得沒什么大不了。如果說一個人的墮落，只能說明他個人的淪陷，那么在他的丑聞公之于眾后，他所在的群體失聲，上級主管部門睜只眼閉只眼，那就將是這個群體的淪陷，乃至整個行業(yè)的淪陷。

    四名院士聯(lián)名要求更正“錯誤”，讓我們看到了可貴的學術(shù)自覺與知恥，和對學術(shù)尊嚴的捍衛(wèi)。這種捍衛(wèi)，本身就是一種進步的力量，它會使那些包庇者無地自容。而在各方沉默時，它會推動事件向積極的方向轉(zhuǎn)化。知恥而后勇，做人如此，學術(shù)亦如此，一家一國何嘗不是如此？