當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道科教-正文
黃葉實(shí):院士是否造假學(xué)術(shù)界別失聲
//agustinmoreno.com2014-01-08來(lái)源: 京華時(shí)報(bào)
分享到:更多

    院士聯(lián)名要求除名學(xué)術(shù)不端院士,乃是對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi),體現(xiàn)的是一種清理門(mén)戶的自覺(jué)。

    王正敏學(xué)術(shù)不端事件正在發(fā)酵。自去年下半年被舉報(bào)論文抄襲,各方爭(zhēng)吵至今,未有定論。近日,央視記者采訪顯示,王正敏研發(fā)團(tuán)隊(duì)核心成員證實(shí),其自主研發(fā)的人工耳蝸系高比例仿制而成,國(guó)外技術(shù)成分高達(dá)65%.沸沸揚(yáng)揚(yáng)中,又傳出一個(gè)重磅消息,當(dāng)初多名王正敏院士推薦人,聯(lián)名要求對(duì)其除名。

    盡管中科院表示,對(duì)于涉及王正敏院士的相關(guān)調(diào)查目前正在進(jìn)行中。顯然,中科院的院士坐不住了。四名寫(xiě)聯(lián)名信的院士,在聯(lián)名信中列舉了王正敏涉嫌論文造假的內(nèi)容,一是他將個(gè)人專著《耳顯微外科》中的大部分內(nèi)容拆為14篇文章,分別放在他自己主編的《中國(guó)眼耳鼻喉科雜志》上發(fā)表,這些屬于“假論文”。二是他把非研究性的一般性文章(43篇),冒充正式研究論文放入院士申報(bào)材料中。這樣的造假行為,對(duì)于學(xué)人來(lái)說(shuō)是一種恥辱,對(duì)于同為院士的學(xué)人來(lái)說(shuō),同樣需有“恥感”。

    參與寫(xiě)聯(lián)名信的劉新垣院士說(shuō),選院士哪怕一篇論文有一點(diǎn)瑕疵都不行,同時(shí),他承認(rèn)是審查不嚴(yán),當(dāng)時(shí)推薦王正敏是錯(cuò)誤的。從這樣的表達(dá)中,我們倒是多出一份欣慰和欣喜,讓我們看到學(xué)術(shù)界的苛嚴(yán)與恪守,有他們的存在學(xué)術(shù)就有前途。

    院士聯(lián)名要求除名學(xué)術(shù)不端院士,這在正式調(diào)查結(jié)論還沒(méi)作出之前,耐人尋味。是恥感讓他們感覺(jué)到不能與這類人為伍,也是恥感推動(dòng)他們有責(zé)任向院方提出訴求。這種精神乃是對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi),體現(xiàn)的是一種清理門(mén)戶的自覺(jué)。

    任何一個(gè)行業(yè),學(xué)術(shù)界也好,其他行業(yè)也罷,都總是有害群之馬。這并不可怕,可怕的是沒(méi)有自覺(jué),甚至對(duì)學(xué)術(shù)不端、道德敗壞者縱容、姑息,覺(jué)得沒(méi)什么大不了。如果說(shuō)一個(gè)人的墮落,只能說(shuō)明他個(gè)人的淪陷,那么在他的丑聞公之于眾后,他所在的群體失聲,上級(jí)主管部門(mén)睜只眼閉只眼,那就將是這個(gè)群體的淪陷,乃至整個(gè)行業(yè)的淪陷。

    四名院士聯(lián)名要求更正“錯(cuò)誤”,讓我們看到了可貴的學(xué)術(shù)自覺(jué)與知恥,和對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。這種捍衛(wèi),本身就是一種進(jìn)步的力量,它會(huì)使那些包庇者無(wú)地自容。而在各方沉默時(shí),它會(huì)推動(dòng)事件向積極的方向轉(zhuǎn)化。知恥而后勇,做人如此,學(xué)術(shù)亦如此,一家一國(guó)何嘗不是如此?

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768