首師大70名學生罷課，因本科學歷到畢業(yè)時會變�？�。校方稱當初招生是一家公司代辦，存在弄虛作假；但同意退學費后每人賠7萬，條件是學生不再追究學校。事件被曝光后，學校還稱新聞是“由極個別同學對學校不滿所作的報復行為”。

    這新聞讓人看得一頭霧水。一個知名高校，為什么和一個中介公司攪和到一起招生，又為什么三年之后，才發(fā)現(xiàn)公司造假；而是非責任并未完全理清，高校又稀里糊涂地花錢和學生私了。一人7萬，70人也不是一筆小數(shù)目，這筆錢高校是以什么名目來出？大學并非私企，用著納稅人的錢，是為誰的錯誤買單？

    在這個充滿疑點的事件中，首師大的態(tài)度倒是異常鮮明：一切都是那中介公司的錯，“公司的所作所為，首師大美術學院不知情，首師大也不知情”。可是學生收到的錄取通知書上，有鮮艷的學校印章，那也是假的嗎？這中介公司稱是和首師大“合作辦學”，如果真如此，對中介公司的欺騙行為，校方也有不可推卸的連帶責任。

    從學生的角度來說，是明知騙局而抱著僥幸心理，還是純粹因信任首師大而遭欺騙？不同的情形，事情的解決方案也應該是不一樣的。問題的關鍵，就是要徹底弄清首師大和中介的關系，分清各自的責任。遺憾的是，學校當前的解決方案，展露出赤裸裸的庸俗和勢利。對外把所有的責任推給中介公司，對內用7萬“買斷”了受騙學生的發(fā)言權。但如果大學沒責任，賠償?shù)木蛻撌枪荆蝗绻髮W有責任，光賠償就夠了嗎？

    在這場牽扯數(shù)十人的騙局中，首師大究竟扮演什么角色，還難下定論。但怎么為危機善后，折射著高校的精神氣質。不是公開透明地說出真相、維護大學公信，而是偷偷花錢私了，這簡直是對自己身份的矮化。作為一個以教育為天職的高校，應該有點潔癖，應該有點擔當。不管過去有無犯錯，坦然面對輿論，查明發(fā)布真相是底線要求。遮遮掩掩，只會玷污高校名聲。