日前，一段名為“狠心母親當(dāng)街虐女”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，引起輿論關(guān)注。視頻中，一名女子在街頭拖拉狂打一名2歲左右的幼女，當(dāng)有治安員上前制止時(shí)，女子怒吼“我不僅讓她哭，還讓她死！”據(jù)當(dāng)?shù)鼐搅私�，事因女子與丈夫鬧離婚，雙方均不想要女兒，事發(fā)當(dāng)日，因女兒一路跟著外出的母親而將其惹怒。

    正如視頻中治安員提到的，女子的行為是虐待行為。對(duì)照我國(guó)刑法中規(guī)定的虐待罪的構(gòu)成要件，該女子的行為夠得上入罪標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，該罪屬于告訴才處理的自訴案件，一般采取不告不理的原則。按常理，那名被虐待的幼女不可能向法院提出控告。這似乎也就意味著，女子打罵自己的女兒真的不關(guān)別人什么事兒。而在美國(guó)，一旦發(fā)現(xiàn)有父母痛打孩子，任何人都可以向警方或兒童救助中心報(bào)告，孩子也將由國(guó)家出面照顧。對(duì)比觀之，我國(guó)在保障兒童權(quán)益方面仍有改進(jìn)的空間。

    美國(guó)認(rèn)定的虐待兒童的種類(lèi)還包括對(duì)兒童感情或心理的傷害，比如父母不停地批評(píng)、辱罵孩子，不給孩子指導(dǎo)等。這不由讓人想到重慶女童摔嬰事件。那名10歲的女童究竟為何要對(duì)一名陌生男嬰施暴，至今沒(méi)有答案。公眾在苦尋真相的同時(shí)也對(duì)女童父母的做法頗有微詞。一方面，女童的父親李某最初承認(rèn)“自己和妻子平常會(huì)打罵女兒，多少對(duì)女兒的性格有影響”。在真相未明的情況下，這一點(diǎn)無(wú)疑與女童的怪異行為最具相關(guān)性。不過(guò)，李某后來(lái)又對(duì)此予以否認(rèn)。另一方面，事發(fā)后，女童及其母親不是及時(shí)登門(mén)向受害方致歉，而是第一時(shí)間選擇了逃離。不少網(wǎng)友認(rèn)為，李某夫妻的教育方式有問(wèn)題，如果不進(jìn)行矯正或給予一定的懲罰，難保不出現(xiàn)其他問(wèn)題。不過(guò)，相對(duì)于英國(guó)的“父母養(yǎng)育令”，目前我國(guó)還缺乏類(lèi)似具有可操作性及威懾力的相關(guān)法律，導(dǎo)致“子不教、父之過(guò)”的“過(guò)”無(wú)從懲罰及監(jiān)督矯正。

    重慶摔嬰女童因不滿(mǎn)14周歲而未被追究法律責(zé)任，部分網(wǎng)友對(duì)此表達(dá)了不安，質(zhì)疑“對(duì)一個(gè)有如此暴力傾向的孩子就這樣不管不顧嗎”？這恐怕也是一個(gè)全社會(huì)都應(yīng)正視的問(wèn)題：到底應(yīng)該怎樣對(duì)待有暴力傾向的孩子？近日曝光的一組圖文報(bào)道令人心酸：浙江嵊州一名11歲男童，因1歲時(shí)從床上摔下無(wú)錢(qián)醫(yī)治導(dǎo)致“腦袋有些不正�！保瑸榉乐蛊鋪y打人，家人常年將其用鐵鏈拴住。男童的父親表示：“這樣對(duì)待兒子，我心里很痛，但也沒(méi)有別的辦法。他媽媽走了，父親老了，我們走后他怎么辦？”

    “我們走后他怎么辦”，河南省鹿邑縣的武文英也正是出于這種擔(dān)憂(yōu)才親手毒殺了自己的雙胞胎腦癱兒子。類(lèi)似的悲劇故事還能列舉出很多，故事情節(jié)或稍有不同，但無(wú)一不暴露了社會(huì)救助體系的缺位。如果說(shuō)嵊州“鐵鏈男孩”是因之前未被媒體關(guān)注到而未能得到相關(guān)救濟(jì)，那么曾被媒體多次報(bào)道的鹿邑“慈母”武文英式的悲劇又當(dāng)如何解釋?zhuān)?/P>

    歸根結(jié)底，社會(huì)救濟(jì)不能只等著媒體曝光和輿論施壓。只有當(dāng)社會(huì)救助體系真正能兜得住底層人群時(shí)，令人心酸的悲情故事、令人糾結(jié)的情法沖突才不會(huì)繼續(xù)上演。