科學(xué)正在慢慢成為美國(guó)總統(tǒng)選舉活動(dòng)的焦點(diǎn)，無論是共和黨候選人唐納德·特朗普，還是民主黨候選人希拉里·克林頓，此前均未強(qiáng)調(diào)其核心科研問題，現(xiàn)在兩位候選人及其政黨正在氣候變化、教育、生物醫(yī)學(xué)研究以及其他涉及科學(xué)話題方面表明立場(chǎng)。并且，兩位候選人在利用科技手段助選上也有了差距。

　　這次的美國(guó)大選是否會(huì)演變?yōu)榈每萍颊叩锰煜�？如果是，未來希拉里入主白宮的幾率會(huì)大于50%，反之，則特朗普的幾率會(huì)大于50%.但是，世事難料，得科技者未必能得天下，這可以從得科技的內(nèi)容界定和美國(guó)歷史上的總統(tǒng)選舉獲得一些有意義的信息。

　　得科技的主要內(nèi)容主要是兩個(gè)方面，一是兩位候選人及團(tuán)隊(duì)對(duì)科技的認(rèn)識(shí)，以及由這種認(rèn)識(shí)決定了他們會(huì)如何對(duì)待科技以及美國(guó)未來將要實(shí)施什么樣的科技政策；二是由于候選人對(duì)科技認(rèn)識(shí)的不同決定和影響他們?cè)谶x舉中采用什么樣的科技手段來助選。

　　就第一個(gè)內(nèi)容來說，特朗普對(duì)待科技的態(tài)度趨于保守，希拉里的態(tài)度顯得開放。特朗普7月15日選擇印第安納州州長(zhǎng)邁克·彭斯作為競(jìng)選搭檔，已經(jīng)表明了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)科學(xué)的基本態(tài)度。彭斯自認(rèn)為是一名基督教保守派人士，曾質(zhì)疑氣候變化是否存在、懷疑生物進(jìn)化論和批評(píng)現(xiàn)任總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬支持胚胎干細(xì)胞研究的政策。

　　希拉里團(tuán)隊(duì)卻咨詢了數(shù)十名衛(wèi)生、教育以及環(huán)境領(lǐng)域的科學(xué)家，對(duì)科技的基本態(tài)度是，認(rèn)為科技和創(chuàng)新是未來的基礎(chǔ)，因此會(huì)對(duì)現(xiàn)行的奧巴馬科技政策蕭規(guī)曹隨。

　　顯然，從對(duì)科技的認(rèn)知、態(tài)度和將要采取的政策來看，希拉里占有“政治正確”的優(yōu)勢(shì)，特朗普則處于“政治不正確”的劣勢(shì)。由此，是否就會(huì)讓希拉里獲得優(yōu)勢(shì)，并能借大多數(shù)選民的支持成為下一屆眾望所歸的美國(guó)歷史上的第一位女總統(tǒng)呢？未必！只要看看現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬和前任總統(tǒng)小布什對(duì)科技的認(rèn)知和態(tài)度，就可以知道，在美國(guó)得科技者未必得天下。

　　2000年小布什以極其微弱的票數(shù)戰(zhàn)勝了民主黨總統(tǒng)候選人戈?duì)�，�?dāng)選為美國(guó)第43屆總統(tǒng)。小布什對(duì)待科技的認(rèn)知和態(tài)度與今天的特朗普如出一轍。小布什一上任就履行競(jìng)選時(shí)的諾言，對(duì)胚胎干細(xì)胞研究設(shè)限，規(guī)定聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)僅準(zhǔn)用于資助已有研究，不得用于資助從新的胚胎中提取干細(xì)胞。盡管后來美國(guó)科學(xué)界、政界要求放寬限制的呼聲日益高漲，但小布什始終不讓步，并稱這是“不能逾越的道德底線”。與小布什競(jìng)選總統(tǒng)的戈?duì)杽t是環(huán)保和減排溫室氣體的倡導(dǎo)者和大力推動(dòng)者，他憑借《難以忽視的真相》還獲得2007年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。顯然，“政治正確”的戈?duì)柌⑽吹锰煜�，反倒是“政治不正確”的小布什得天下。

　　2012年，奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)就吸引大量IT和數(shù)字技術(shù)專家，以技術(shù)優(yōu)勢(shì)幫助贏得大選。當(dāng)時(shí)，奧巴馬的技術(shù)團(tuán)隊(duì)為他帶來大量加分，幫助其擊敗競(jìng)選對(duì)手米特·羅姆尼�，F(xiàn)在這情景正在重現(xiàn)，希拉里也吸引和組建了遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于特朗普的數(shù)字技術(shù)團(tuán)隊(duì)。那么，她能復(fù)制奧巴馬的成功嗎？

　　其實(shí)，就連當(dāng)時(shí)奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中的任何人都承認(rèn)，只有先進(jìn)的技術(shù)無法幫助候選人贏得選舉。競(jìng)選面對(duì)的是太多的環(huán)節(jié)和工作，如招募志愿者、登記選民、說服民眾以及籌集資金等。不可否認(rèn)的是，擁有堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)可以讓總統(tǒng)競(jìng)選方方面面的工作更容易一些，而且也可能吸引到更多的小額捐款，但這只是一種理論上的優(yōu)勢(shì)，還需要看這種優(yōu)勢(shì)是否能抗御科技之外的其他影響總統(tǒng)選舉的因素。

　　事實(shí)上，有更多的因素在左右美國(guó)大選，而非只有科技，例如選舉制度的設(shè)計(jì)。其實(shí)2000年小布什的得票還少于戈?duì)枎资f，但憑借選舉人票的優(yōu)勢(shì)小布什還是贏得了大選。但是，無論有多少種因素，一個(gè)主要的因素是人心，得人心者才能得天下，這正是得科技者未必能得天下的重要原因。如果特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)所關(guān)注和承諾改善的幾個(gè)方面——國(guó)家安全、移民以及基礎(chǔ)設(shè)施——獲得大多數(shù)選民的共鳴，即便特朗普像小布什一樣并不把科技放在第一位，同樣可以入主白宮。