菲律賓當(dāng)選總統(tǒng)杜特爾特開(kāi)始問(wèn)政理事，著手外交事務(wù)。16日，他表示要與中國(guó)維持友好關(guān)系，就領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題公開(kāi)對(duì)話；17日，他首批會(huì)見(jiàn)三個(gè)國(guó)家的駐菲大使，中國(guó)大使在其列。這是他兌現(xiàn)改善對(duì)華關(guān)系的標(biāo)示性舉動(dòng)，值得稱(chēng)道。

　　此前，菲律賓前司法部長(zhǎng)門(mén)多薩建議菲當(dāng)局請(qǐng)求國(guó)際仲裁法庭暫停南海仲裁案有關(guān)程序，并請(qǐng)求法庭將裁決推遲到7月31日之后，“以便新當(dāng)選的總統(tǒng)有時(shí)間仔細(xì)考慮此事，并為其留下作出各種選擇的余地，包括向仲裁庭撤回仲裁案”。

　　對(duì)正在籌劃改善對(duì)華關(guān)系的杜特爾特當(dāng)選總統(tǒng)而言，該建議不失為值得采納的妙計(jì)良策。

　　首先，提出建議的門(mén)多薩非等閑之輩，曾擔(dān)任菲律賓總檢察長(zhǎng)和司法部長(zhǎng)等要職，是菲政壇耆宿。他還是菲律賓著名律師和海洋法專(zhuān)家，參與過(guò)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的談判。建議出自這樣一位懂政治精專(zhuān)業(yè)者之手，無(wú)疑是經(jīng)過(guò)深思熟慮，而非心血來(lái)潮的應(yīng)景之策，其權(quán)威性和可信度不言而喻。

　　再者，阿基諾向國(guó)際仲裁法院提交仲裁訴訟，既荒唐又草率。它是阿基諾取悅美國(guó)和美國(guó)背后慫恿教唆的產(chǎn)物，是雙方共同孕育的怪胎。中國(guó)早就一針見(jiàn)血地指出：這是披著法律外衣的政治挑釁，其實(shí)質(zhì)不是為了解決爭(zhēng)端，而是妄圖否定中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。這純屬癡心妄想，不自量力。讓它胎死腹中，定會(huì)得民心。

　　還應(yīng)注意的是，自上世紀(jì)和年代以來(lái)，中菲多次在雙邊文件中確認(rèn)通過(guò)談判和協(xié)商解決雙方爭(zhēng)端，菲律賓簽過(guò)字的《南海各方行為宣言》也明確規(guī)定，由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過(guò)友好磋商和談判，以和平方式解決它們之間心領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)端。菲律賓卻不顧一切，違背共識(shí)，自食其言，向國(guó)際法庭告中國(guó)，損害了國(guó)家間互信的基礎(chǔ)。

　　同樣荒謬的是，對(duì)涉及國(guó)家主權(quán)問(wèn)題，國(guó)際仲裁法院是無(wú)管轄權(quán)的，而且中國(guó)在2006年就根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，提出排除性聲明，但這個(gè)法院卻硬是接下這個(gè)案子，建了個(gè)由5名法官組成的臨時(shí)法庭，這5個(gè)人哈美親日，又受美國(guó)等操縱，強(qiáng)行審理和管轄，隨意護(hù)權(quán)和濫權(quán)，根本無(wú)客觀公正可言。中國(guó)已有言在先，對(duì)仲裁不接受，不參與，對(duì)仲裁結(jié)果不承認(rèn)，不執(zhí)行。

　　值得一提的是，迄今已有40個(gè)國(guó)家表示支持中國(guó)在南海仲裁案上的立場(chǎng)。這表明，國(guó)家之間的爭(zhēng)端協(xié)商解決是民心所向，動(dòng)不動(dòng)就到國(guó)際上告狀，狐假虎威，是不得人心的。越來(lái)越多的國(guó)家贊同中國(guó)主張，正應(yīng)了一句老話：德不孤，必有鄰。

　　門(mén)多薩提出推遲仲裁，讓當(dāng)選總統(tǒng)有時(shí)間思考，留出作各種決定的余地，包括撤回仲裁案。最后一點(diǎn)顯然是門(mén)多薩先生的本意，也是希望中菲關(guān)系向好的人們，對(duì)杜特尓特當(dāng)選總統(tǒng)的期待。