如今，一些國家已經(jīng)陷入“擋擋不住、趕趕不走、養(yǎng)養(yǎng)不起、管管不了”的茫然之中，既然在歐盟框架內(nèi)無法彌合分歧、無法達(dá)成解決難民危機(jī)的統(tǒng)一方案，各地只好自立規(guī)矩，應(yīng)對(duì)眼前的社會(huì)矛盾，應(yīng)付來自民眾的壓力。

　　連日來，身處難民危機(jī)的歐洲不斷傳出各種“插曲”。丹麥批準(zhǔn)沒收難民攜帶的超額現(xiàn)金和貴重物品；比利時(shí)某地打算禁止男性難民使用游泳池；英國某收容中心規(guī)定難民必須佩戴彩色手環(huán)才能領(lǐng)取免費(fèi)餐食。

　　歐洲多地正在出臺(tái)地方政策，給難民貼標(biāo)簽、劃地界、立規(guī)矩，惹出不少爭議和閑話。某人權(quán)組織27日發(fā)文，用非常難聽的詞句評(píng)價(jià)一些歐洲國家“偷奸�；赜谜呒總z踐踏難民人權(quán)”，并點(diǎn)名批評(píng)承諾接收難民的美國故意拖延審批程序至今未有作為。

　　但是，從危機(jī)的另一邊看，仿佛又能夠理解一些歐洲國家的難處。德國科隆的集體性侵、比利時(shí)泳池里的“咸豬手”、瑞典難民收容中心血案……這些觸及社會(huì)文明、道德、法律底線的劇情，順理成章地推演出歐洲出臺(tái)各種怪異措施的動(dòng)機(jī)。

　　向來自認(rèn)為站在道德高地、表率世界的歐洲，這一次，被源源不斷的難民推上了道德審判席。如今，一些國家已經(jīng)陷入“擋擋不住、趕趕不走、養(yǎng)養(yǎng)不起、管管不了”的茫然之中，既然在歐盟框架內(nèi)無法彌合分歧、無法達(dá)成解決難民危機(jī)的統(tǒng)一方案，各地只好自立規(guī)矩，應(yīng)對(duì)眼前的社會(huì)矛盾，應(yīng)付來自民眾的壓力。

　　很顯然，所有這些規(guī)矩套子，只能應(yīng)付一時(shí)，治標(biāo)難治本。所謂的“本”，深入歐洲一體化的肌理，難以靠地方政策來調(diào)和治愈。

　　最核心的問題是，歐洲一體化的承諾，無法使歐洲各國放棄自身利益而同舟共濟(jì)渡過難關(guān)。以歐盟難民管理體系為例，這套體系在操作中由各國不同的難民政策拼湊而成，而各國提供的難民補(bǔ)助千差萬別、難民的接收比例更是有幾十倍的差異，加上申根區(qū)的自由流動(dòng)便利，使得難民潮正在向“誰更有擔(dān)當(dāng)、誰就擔(dān)當(dāng)更多”的方向演變。拿接收了100多萬難民的德國來說，曾經(jīng)誓言要對(duì)難民敞開懷抱的默克爾，如今不得不掂量德國社會(huì)對(duì)難民的負(fù)面情緒是否會(huì)造成社會(huì)分裂以及執(zhí)政聯(lián)盟的政治失分。

　　各國不同的價(jià)值觀、包容度、移民傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、管理經(jīng)驗(yàn)以及政治考量，共同決定了在這場(chǎng)并非利益分配的戰(zhàn)役中，搞不了攤派、分不了配額，歐洲一體化只是一張標(biāo)簽而已。各有所想的自利心態(tài)注定了這場(chǎng)難民危機(jī)無法在現(xiàn)有框架內(nèi)解決。

　　回顧過去十五年，如果沒有阿富汗、伊拉克和利比亞戰(zhàn)爭，如果沒有西亞北非政治劇變，如果沒有西方在這些變局中的執(zhí)意插手、干預(yù)和謀劃，也許就不會(huì)有今天的難民潮�？上В鞣较騺聿怀姓J(rèn)這一點(diǎn)。直至今日，歐洲仍然把這場(chǎng)危機(jī)稱作“移民危機(jī)”。畢竟，擺不平移民問題，最多算政策失誤，而搞不定難民問題，就得被扣上有關(guān)人道主義的帽子。歐洲還是很注重自由、平等、博愛的名聲的。