日本《朝日新聞》近日的一份民意調(diào)查顯示，52%的受訪者贊同“可自由選擇夫妻別姓”（夫妻不同姓），其中，受訪者越是年輕，對(duì)“夫妻別姓”的支持率越高。而民意調(diào)查的結(jié)果與日本最高法院近日做出的裁決正好相反，“夫妻別姓”問(wèn)題由此引發(fā)爭(zhēng)論。

　　去年12月中旬，日本最高法院大法庭做出裁決，首次判定“夫妻同姓”符合憲法。5名原告以該規(guī)定違反了保障兩性平等和個(gè)人尊嚴(yán)的憲法精神為由，要求國(guó)家賠償總計(jì)600萬(wàn)日元（約合32萬(wàn)元人民幣）的上訴最終敗訴。這意味著日本女性想在結(jié)婚后保留原有姓氏在法律上仍存障礙。

　　“夫妻同姓”是明治時(shí)代家庭制度的沿續(xù)。根據(jù)日本戰(zhàn)后新憲法“男女平等”的原則，1948年實(shí)行的新民法第750條規(guī)定，夫妻在結(jié)婚獨(dú)立門(mén)戶時(shí)，選擇夫或妻一方的姓作為家庭共同姓氏。但實(shí)際上，絕大部分家庭仍是妻隨夫姓。厚生勞動(dòng)省“人口動(dòng)態(tài)統(tǒng)計(jì)”顯示，2014年結(jié)婚的夫婦中，妻隨夫姓的比例約為96%。

　　1985年，日本加入聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，將“可選擇夫婦別姓”制度提上議程。日本法務(wù)大臣智囊團(tuán)法制審議會(huì)于1996年就此提出民法修正案，但因“夫妻別姓會(huì)破壞家庭整體感”的反對(duì)意見(jiàn)強(qiáng)烈而未能提交國(guó)會(huì)。

　　婚后改姓為日本職業(yè)女性帶來(lái)諸多不便。不少女性抱怨，改姓后老客戶與自己無(wú)法聯(lián)系，很難維持社會(huì)信用。此外，改姓令人產(chǎn)生“失去自我”的感覺(jué)。作為變通措施，約有六成的日本企業(yè)允許已婚女性員工同時(shí)使用舊姓。但是，一些正式文件的姓名必須改為婚后姓名。一些不愿放棄婚前姓氏的女性只能選擇不行使法律程序的“事實(shí)婚姻”，但這無(wú)法保證這些女性享有遺產(chǎn)繼承、子女撫養(yǎng)等權(quán)利。

　　此次姓氏問(wèn)題訴訟的原告認(rèn)為：“強(qiáng)制要求更改姓氏屬于侵犯權(quán)利，實(shí)際上是歧視女性，讓許多女性不得不面對(duì)職業(yè)上的不便及精神痛苦�！比毡咀罡叻ㄔ涸诓脹Q中指出，夫妻同姓有利于社會(huì)安定。由于允許使用舊姓，沒(méi)有侵犯女性權(quán)利，不能視為違憲，相關(guān)制度的修改應(yīng)提交國(guó)會(huì)討論。

　　值得注意的是，參加此次最高法院判決的15名法官中的3名女性均認(rèn)為“夫妻同姓”違反憲法。三位女性法官認(rèn)為，只讓女性承擔(dān)“失去自我”的痛苦，而沒(méi)有多元化的選擇，不符合男女平等的精神。法律應(yīng)順應(yīng)時(shí)代變化做出相應(yīng)調(diào)整。

　　日本政界對(duì)“夫妻別姓”意見(jiàn)分歧明顯。執(zhí)政黨自民黨對(duì)實(shí)行“夫妻別姓”并不積極。日本首相安倍晉三雖然一直鼓勵(lì)女性更多參與社會(huì)生活，但在“夫妻別姓”問(wèn)題上堅(jiān)持“與家庭存在的方式密切相關(guān)，應(yīng)慎重考慮”。而同為執(zhí)政聯(lián)盟的公明黨和最大在野黨民主黨則要求實(shí)行“夫妻別姓”。

　　也許是注意到了民意與法律的差距，日本最高法院在裁決書(shū)中建議，國(guó)會(huì)就“夫妻別姓”問(wèn)題展開(kāi)國(guó)民討論，以決定是否要修改相關(guān)法律。

　�。ū緢�(bào)東京1月10日電）