11月9日緬甸舉行了25年來首次“真正的選舉”，盡管正式結(jié)果尚未公布，但基本結(jié)果已為世人所知曉，以昂山素季為領(lǐng)袖的反對黨全國民主聯(lián)盟（NLD）獲得壓倒性勝利，有望贏取全部直選席位的70%。

　　根據(jù)緬甸選舉規(guī)則，總統(tǒng)候選人（3名）將在立法選舉后產(chǎn)生，并由兩院共664席（上院民族院224席，下院人民院440席）議員投票選舉出新的緬甸總統(tǒng)，時間約在3個月后，可以說，本次選舉周期并沒有結(jié)束，盡管最終的總統(tǒng)人選將來自NLD似已無懸念。

　　此刻N(yùn)LD和昂山素季已宣布在大選中獲勝，并正接受國內(nèi)外支持者的歡呼，這當(dāng)然是合情合理的，經(jīng)過漫長的斗爭和等待，他們終于一步步從“非法政黨”還原為合法政黨，從少數(shù)黨變?yōu)槎鄶?shù)黨、執(zhí)政黨，昂山素季本人雖未能通過修憲實現(xiàn)直接參選總統(tǒng)的夙愿，卻率領(lǐng)NLD獲得了議會的多數(shù)席位，自己也當(dāng)選議員，這意味著他們將在未來緬甸政治生活中發(fā)揮更加舉足輕重的影響力。

　　但不論NLD或昂山素季，他們的勝利是“有分寸”的：NLD的上位是以妥協(xié)為代價換取的，這個妥協(xié)就是《緬甸聯(lián)邦憲法》所賦予軍人的一系列特權(quán)，包括緬甸武裝力量統(tǒng)帥將為三軍總司令而非總統(tǒng)，軍方所推舉代表將在緬甸任何一級立法機(jī)構(gòu)占據(jù)25%的席位而無需選舉，等等，這意味著不論任何一級的行政、立法重大決策，軍方都不難“踩剎車”，因為重大立法、決策往往需66.7%的絕對多數(shù)支持，已擁有25%“鐵票”的軍方只需再拉到7-8%的票數(shù)即可阻擊成功。不僅如此，身為黨領(lǐng)的昂山素季最終也未能挾“黨選”之勝獲得堂堂正正的國家元首身份，盡管選舉投票日前她發(fā)表了“勝似總統(tǒng)”的聲明，但“勝似總統(tǒng)”終究還不是總統(tǒng)。

　　軍方及與軍方關(guān)系密切的現(xiàn)執(zhí)政黨鞏固與發(fā)展黨（USDP）在選舉中失敗，喪失了組閣權(quán)和立法機(jī)構(gòu)簡單多數(shù)，這顯然是一個里程碑式的失敗，而且軍方和USDP也承認(rèn)了自己的失敗。事實證明，登盛的“中間路線”并未能左右逢源，變革的閥門一旦打開就很難“按需開放”，盡管軍方及其支持者事實上保留了極大特權(quán)和政治、經(jīng)濟(jì)影響力，但緬甸自二戰(zhàn)結(jié)束后最大的變化業(yè)已無可阻擋。

　　當(dāng)然從某種意義上軍方和USDP也還是勝利者，不僅因為他們成功保留了部分特權(quán)，更因為他們較平穩(wěn)地實現(xiàn)了政治世代更迭，避免了社會更大動蕩，這對他們、對他們的政治對手、對緬甸人民和緬甸社會，都是一件皆大歡喜的事。

　　有人將這次選舉本身，將NLD的大勝和USDP的“認(rèn)賭服輸”視作“民主的勝利”，這恐怕言之尚早：如前所述，軍方的“認(rèn)賭服輸”是建立在保留一定特權(quán)基礎(chǔ)上，但從各國政治改革歷史可知，這種“保留特權(quán)的改革”將注定是一種過渡，最終或如南非那樣“完全變革”，或如埃及那樣“輪回一圈”，一旦下一個十字路口到來，軍方這輛“老爺車”將駛向何方？

　　可擔(dān)憂的并非僅僅軍方：習(xí)慣于“反對派思維模式”的NLD和昂山素季是否做好了擔(dān)負(fù)緬甸政治、經(jīng)濟(jì)責(zé)任的準(zhǔn)備，早已成為許多觀察家（包括相當(dāng)多同情、支持他們的人）心中最大的隱憂，而從NLD和昂山素季“一旦勝選昂山素季將發(fā)揮比總統(tǒng)更大作用”等言論，許多人也不免質(zhì)疑，他們到底是否真的做好了“接受民主”的準(zhǔn)備——這意味著不僅接受民主所贈予的果實，也要接受民主所賦予的挫折。

　　或許要等到下一次“真正的選舉”，才能真正盤點出緬甸政治進(jìn)程的最后贏家和輸家；或許，正如許多分析家所言，政治改革進(jìn)程圓滿完成的標(biāo)志，不是第一次政權(quán)執(zhí)政黨輪替的順利平穩(wěn)，而是第二次的同樣順利平穩(wěn)。