新加坡的政府體系之廉潔并非古來(lái)有之。在上世紀(jì)中期的殖民地政府時(shí)期，一度也曾“蒼蠅”橫行。

    新加坡前總理李光耀在其回憶錄中說(shuō)，那時(shí)候，中下層的警察、小販稽查員和土地管理員的貪污行徑越來(lái)越猖獗，這些在街道上執(zhí)法的基層公職人員“要么發(fā)出傳票，要么在接受了滿意的賄賂后假裝沒(méi)看見(jiàn)�！�

    這種“蒼蠅”亂飛的景象，對(duì)一般人的感受和社會(huì)風(fēng)氣自然不會(huì)沒(méi)有影響，也使得許多人對(duì)于新政府打擊貪腐的行動(dòng)信心不足。社會(huì)風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變是漸進(jìn)的，新加坡靠的是一方面堅(jiān)持打“老虎”，強(qiáng)化反腐法律；同時(shí)有針對(duì)性地細(xì)化制度減少基層執(zhí)法人員的便宜行事權(quán)，來(lái)使“蒼蠅拍子”更細(xì)密。

    李光耀領(lǐng)導(dǎo)的人民行動(dòng)黨政府在1959年上臺(tái)，開始雷厲風(fēng)行地反腐，但到了1971年，貪污調(diào)查局又偵破了這么一個(gè)案子：250名交警巡邏隊(duì)隊(duì)員集體收取保護(hù)費(fèi)！在此案中，許多小貨車車主不得不每月“孝敬”交巡警5至10新元，才能免于被騷擾，否則就會(huì)不斷地接到傳票。

    可見(jiàn)，任何國(guó)家要消除“蒼蠅”飛舞的局面，皆非一朝一夕之功�？梢哉f(shuō)，打“老虎”，拍“蒼蠅”，比拼的都是耐力。腐敗的擴(kuò)散性極強(qiáng)，一旦有了空間，就會(huì)迅速擴(kuò)張；而“蒼蠅”亂飛，則說(shuō)明誘發(fā)腐敗的“縫”多。

    從策略上來(lái)說(shuō)，打“老虎”容易上頭條，可以逐漸扭轉(zhuǎn)社會(huì)整體觀感，廓清社會(huì)氛圍。李光耀曾說(shuō)，與起初表明決心相比，更難的是“零容忍”的決心和持之以恒的毅力。新加坡從上世紀(jì)60年代到80年代，幾位部長(zhǎng)先后涉及貪腐，大約每十年一人，包括60年代的國(guó)家發(fā)展部長(zhǎng)陳家彥、70年代的環(huán)境發(fā)展部政務(wù)部長(zhǎng)黃循文，最“有名”的是在1986年因被查而自殺身亡的國(guó)家發(fā)展部長(zhǎng)鄭章遠(yuǎn)。新加坡政府對(duì)這些案子，一樁一件，依法查處，讓老百姓看得見(jiàn)，看得清。

    正是這些持之以恒的努力，逐步改變了新加坡社會(huì)對(duì)政府廉潔度的觀感，也逐漸樹立起新加坡對(duì)貪污“零容忍”的信念：高官涉腐，一樣會(huì)被依法治罪。

    至于拍“蒼蠅”，更是需要持之以恒的努力。打“老虎”的過(guò)程本身就是對(duì)“蒼蠅”的威懾，能夠改變導(dǎo)致蠅蚊孽生的環(huán)境。新加坡當(dāng)時(shí)的做法是加強(qiáng)反貪?rùn)C(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，修法加強(qiáng)反貪法規(guī)的威懾力，讓“蒼蠅”不敢落腳。

    而更根本的辦法，則是一邊繼續(xù)拍“蒼蠅”，一邊把制度“拍子”織得更細(xì)密，這需要修改制度細(xì)節(jié)，一小塊一小塊減少灰色空間，也需要有針對(duì)性地消除一些被“蒼蠅”視為叮一下無(wú)關(guān)大礙的潛規(guī)則，如交巡警收取的好處費(fèi)。

    至于什么時(shí)候揮拍子，怎么拍，拍死多少蒼蠅，轟走多少，也需要把力氣用得恰到好處。反腐敗，拼的不僅是肌肉，也是耐力和智慧。此外，公眾的支持也很重要，尤其需要公眾明白，他們自己也可能要放棄蠅頭小利。畢竟，清明的環(huán)境符合每一個(gè)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，包括現(xiàn)在的短暫得利者，因?yàn)樗麄兊暮蟠瑯有枰粋�(gè)宜居的社會(huì)。

    反腐成效，每個(gè)人在自己生活中都能切身體會(huì)到。因此，真正觸及你我他身邊的腐敗現(xiàn)象，讓人們有直觀的感受，人們才能更有信心對(duì)身邊的腐敗說(shuō)不。