近些年，形形色色的“中國(guó)威脅論”層出不窮。這些言論大多失之偏頗。中國(guó)崛起是進(jìn)步力量的崛起，是件好事情；中國(guó)發(fā)展壯大得益于和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)是和平穩(wěn)定的維護(hù)者而非破壞者。

    西方媒體炒作“中國(guó)威脅論”，實(shí)際是“沒頭腦”和“不高興”的表現(xiàn)。然而，面對(duì)當(dāng)前日本軍國(guó)主義復(fù)活勢(shì)頭，西方媒體卻冷眼旁觀，甚少談?wù)摗叭毡就{論”。事實(shí)上，日本軍國(guó)主義復(fù)活才是國(guó)際社會(huì)的真正威脅。

    安倍等日本右翼勢(shì)力的價(jià)值觀，包含大量法西斯主義毒素。日本曾在亞太地區(qū)犯下累累罪行，但安倍等日本右翼勢(shì)力不思悔改，拋出“侵略未定論”，進(jìn)而參拜供有甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，公然為軍國(guó)主義招魂。進(jìn)入2014年后，相關(guān)活動(dòng)變本加厲。l月19日，自民黨通過2014年行動(dòng)方針，表示將在教科書中避免“自虐史觀”，繼續(xù)參拜靖國(guó)神社，并明確提出要修改和平憲法，刪除“不戰(zhàn)誓言”。換言之，日本修改憲法，目的不過是謀求發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，為日本未來發(fā)動(dòng)新戰(zhàn)爭(zhēng)開路。

    “忘記歷史就意味著背叛”。日本右翼勢(shì)力在沒有悔過歷史前提下，謀求成為所謂“正常國(guó)家”，無異于軍國(guó)主義勢(shì)力借尸還魂。當(dāng)前日本很像二戰(zhàn)前的納粹德國(guó)：當(dāng)年德國(guó)為擺脫凡爾賽體系束縛煞費(fèi)苦心，而今日本為顛覆雅爾塔體系中的亞太秩序處心積慮。正像當(dāng)年德國(guó)每次擴(kuò)張后，都宣稱謀求和平一樣，安倍也提出所謂“積極的和平主義”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，日本右翼勢(shì)力很可能沿著“否定歷史—修改憲法—擴(kuò)充軍備—發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)—重建東亞秩序”的方向發(fā)展。因此，日本軍國(guó)主義復(fù)活，對(duì)二戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)成果構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其潛在危險(xiǎn)性不容低估。

    然而，面對(duì)這一十分危險(xiǎn)的發(fā)展動(dòng)向，西方媒體尚未叫響“日本威脅論”。除“事不關(guān)己，高高掛起”的旁觀者心態(tài)外，更重要的是，西方國(guó)家對(duì)日本右翼勢(shì)力壯大的危險(xiǎn)性缺乏認(rèn)知，也不排除美國(guó)蓄意縱容日本，借日本軍國(guó)主義復(fù)活使中日相互消耗。

    不客氣地說，對(duì)軍國(guó)主義姑息縱容的想法和做法，不僅目光短淺，而且后果嚴(yán)重。二戰(zhàn)前，面對(duì)德國(guó)法西斯勢(shì)力崛起，英法曾一味采取綏靖政策，并一廂情愿地認(rèn)為可以“禍水東引”，慫恿德國(guó)入侵蘇聯(lián)。而英法綏靖政策的最終結(jié)果，就是使“第三帝國(guó)”終成禍患，使英法自食其果，人類文明險(xiǎn)些出現(xiàn)大倒退。因此，對(duì)反動(dòng)勢(shì)力姑息遷就，只會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”。

    “前事不忘，后事之師”。日本右翼勢(shì)力為復(fù)活軍國(guó)主義，采取的“小步快走”方式，與當(dāng)年德國(guó)蠶食式擴(kuò)張之路幾乎如出一轍。安倍等日本右翼勢(shì)力看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)則色厲內(nèi)荏，其復(fù)活軍國(guó)主義舉動(dòng)，既缺乏國(guó)際道義支持，也缺乏足夠底氣和實(shí)力。

    安倍軍國(guó)主義擴(kuò)張之路有虛有實(shí)，試探國(guó)際社會(huì)的容忍底線。換言之，現(xiàn)在是遏制日本軍國(guó)主義復(fù)活的“機(jī)遇窗口期”。如果世界主要國(guó)家對(duì)其繼續(xù)姑息遷就，必然會(huì)使其得寸進(jìn)尺，變本加厲，最終成為世界和平一大禍患。因此，在這一關(guān)鍵歷史時(shí)刻，西方輿論不妨負(fù)起責(zé)任，多談?wù)劇叭毡就{論”，使日本右翼勢(shì)力成為過街老鼠，推動(dòng)國(guó)際正義力量大聯(lián)合，用銅墻鐵壁阻遏日本軍國(guó)主義復(fù)活。

    （作者為國(guó)際問題專家）