憑借掌握成都市“婦幼信息某管理系統(tǒng)”市級(jí)權(quán)限賬號(hào)密碼，多次將2016年至2017年的成都市新生嬰兒信息及預(yù)產(chǎn)信息導(dǎo)出后，通過(guò)線下交易方式，將其信息出售。累計(jì)非法下載新生嬰兒數(shù)據(jù)50余萬(wàn)條，販賣新生嬰兒信息數(shù)萬(wàn)條。近日，一個(gè)以成都衛(wèi)生系統(tǒng)“內(nèi)鬼”為源頭，向社會(huì)出售新生嬰兒信息的黑色鏈條被廣元市旺蒼縣公安局徹底斬?cái)啵?月17日《華西都市報(bào)》）。

　　衛(wèi)計(jì)系統(tǒng)負(fù)責(zé)婦幼信息管理的“內(nèi)鬼”與“信息販子”內(nèi)外勾結(jié)，將非法竊取的嬰幼兒信息公開(kāi)販賣獲利。數(shù)萬(wàn)名嬰幼兒及父母的個(gè)人隱私很有可能已經(jīng)泄露，甚至被非法利用。如果不及時(shí)破獲此案，相信會(huì)有更多的家庭深受其害。

　　這起非法獲取、販賣嬰幼兒信息事件再次拷問(wèn)著個(gè)人隱私保護(hù)。我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法遲遲不能付諸實(shí)施，而其他涉及個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)定又過(guò)于繁雜和籠統(tǒng)，重在規(guī)范侵犯?jìng)�(gè)人信息且造成后果的行為，震懾、打擊力度實(shí)則不大，由此造成個(gè)人信息被非法利用現(xiàn)象泛濫。比如，孩子剛出生，就有人給其父母打電話推銷奶粉、尿不濕等；購(gòu)的新房尚未交付，就有人打電話詢問(wèn)是否需要裝潢；剛買一輛新車，就有人打電話推銷各類保險(xiǎn)……以上都與個(gè)人信息外泄有關(guān)。

　　誠(chéng)然，一些國(guó)家在個(gè)人信息保護(hù)上值得借鑒。以美國(guó)為例，美國(guó)保護(hù)隱私權(quán)的法案早在1974年就已通過(guò)生效，隱私權(quán)的概念和理論最初也是起源于美國(guó)。此后，又有財(cái)務(wù)隱私權(quán)法、聯(lián)邦電子通信隱私權(quán)法、家庭教育權(quán)利及隱私法、計(jì)算機(jī)對(duì)比和隱私權(quán)保護(hù)法等不斷補(bǔ)充進(jìn)來(lái)。美國(guó)各州也細(xì)化制定了一些保護(hù)本州公民隱私的法律。

　　筆者認(rèn)為，數(shù)萬(wàn)兒童信息被出賣，不能止于個(gè)案查處。在汲取其他國(guó)家先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，我國(guó)應(yīng)完善個(gè)人信息安全保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，通過(guò)建立個(gè)人信息的合理使用制度、侵害補(bǔ)償和懲罰機(jī)制、設(shè)置監(jiān)督機(jī)構(gòu)等方式，為個(gè)人隱私上一道保險(xiǎn)閥。此外，應(yīng)對(duì)公民個(gè)人信息的收集、使用和保密等問(wèn)題出臺(tái)詳細(xì)規(guī)定，在信息采集的源頭方面應(yīng)對(duì)采集主體設(shè)定門檻，規(guī)定必須事先履行核準(zhǔn)和登記程序。同時(shí)，要實(shí)行群防群治，完善舉報(bào)機(jī)制，強(qiáng)化懲戒措施，提高違法成本。