5月22日《新京報(bào)》報(bào)道了一些私人團(tuán)伙長(zhǎng)期盤(pán)踞醫(yī)院，動(dòng)用各種關(guān)系大量收購(gòu)人體胎盤(pán)倒賣(mài)的現(xiàn)象，每個(gè)胎盤(pán)在加工制成“胎盤(pán)膠囊”后售價(jià)可達(dá)800元至上千元，倒賣(mài)團(tuán)伙從中獲利數(shù)百元。報(bào)道刊發(fā)后，北京市衛(wèi)計(jì)委表示，已組織監(jiān)督機(jī)構(gòu)開(kāi)展調(diào)查工作，同時(shí)組織全市婦產(chǎn)及設(shè)置產(chǎn)科的醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)展監(jiān)督檢查（5月23日《新京報(bào)》）。

　　胎盤(pán)自古以來(lái)就受到醫(yī)學(xué)界的重視，但在實(shí)際操作中卻至今缺乏具體的法律規(guī)定，以至于屢屢被倒賣(mài)胎盤(pán)者鉆了漏洞。即便有關(guān)部門(mén)表態(tài)了，倒賣(mài)行為也可能會(huì)被有關(guān)部門(mén)逮個(gè)正著，但缺少處罰依據(jù)，最終也可能不了了之。

　　從法律上來(lái)說(shuō)，在胎盤(pán)仍留母體之內(nèi)時(shí)，胎盤(pán)是母體與胎兒之間營(yíng)養(yǎng)供給的主要渠道，是人體的器官之一。但是一旦胎兒分娩，胎盤(pán)就脫離了母體而獨(dú)立存在，不再具有人體器官應(yīng)該具有的功能，應(yīng)屬于一般的物體。顯而易見(jiàn)，既然胎盤(pán)來(lái)源于母體，理應(yīng)屬于產(chǎn)婦所有。但胎盤(pán)畢竟不同于一般的物體，衛(wèi)生部早在10多年前就明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得買(mǎi)賣(mài)胎盤(pán)。這一規(guī)定，更多的是考慮到胎盤(pán)源自人體，一旦允許自由買(mǎi)賣(mài)，將會(huì)影響社會(huì)公德和公序良俗。

　　目前，在胎盤(pán)不能自由買(mǎi)賣(mài)的情況下，如果產(chǎn)婦不愿意處理胎盤(pán)，衛(wèi)生部規(guī)定可以由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照醫(yī)療廢物進(jìn)行處置。這一規(guī)定在實(shí)際操作中，會(huì)遇到不少質(zhì)疑。其一，健康的胎盤(pán)作為入藥上品，如果簡(jiǎn)單地等同于廢棄物處置，顯然浪費(fèi)社會(huì)資源，沒(méi)有充分發(fā)揮胎盤(pán)的藥用價(jià)值。其二，既然健康的胎盤(pán)歸產(chǎn)婦所有，屬于一般的物體，產(chǎn)婦就有權(quán)決定如何處置胎盤(pán)。況且，由于胎盤(pán)具有重要的藥用價(jià)值，具有一定的市場(chǎng)需求，為什么不能讓渡給別人使用呢？其三，禁止胎盤(pán)買(mǎi)賣(mài)的另一面，是具有合法渠道的以胎盤(pán)為原料的“紫河車”藥品。那么問(wèn)題來(lái)了，既然不允許買(mǎi)賣(mài)，那么“紫河車”藥品的原料從何而來(lái)？與其這樣“猶抱琵琶半遮面”，不如干脆賦予市場(chǎng)對(duì)于健康胎盤(pán)的自由買(mǎi)賣(mài)權(quán)。

　　當(dāng)然，禁止買(mǎi)賣(mài)的背后，可能考慮到一些人體胎盤(pán)可能會(huì)受到疾病細(xì)菌感染，一旦流入市場(chǎng)，會(huì)形成傳染源。但這一問(wèn)題完全可以依靠技術(shù)來(lái)加以解決，在胎盤(pán)脫離母體后，由醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，如果含有傳染病菌，就依據(jù)一定程序作為醫(yī)療廢棄物處理。只有賦予醫(yī)院或其他機(jī)構(gòu)對(duì)于產(chǎn)婦捐贈(zèng)或者放棄處置的胎盤(pán)的處理加工權(quán)，才能最大限度地避免小作坊式的加工模式，提高胎盤(pán)的利用率。

　　一紙禁令或作為廢棄物處置，固然是胎盤(pán)處理的一個(gè)選項(xiàng)。但從實(shí)際效果來(lái)看，不但沒(méi)有充分發(fā)揮胎盤(pán)的作用，而且還導(dǎo)致胎盤(pán)買(mǎi)賣(mài)的猖獗，更帶來(lái)了一定的社會(huì)危險(xiǎn)性。當(dāng)務(wù)之急，還是要捋順胎盤(pán)處置過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，明確健康胎盤(pán)的處置方式，給人體胎盤(pán)一個(gè)合法、合理的去處。