因?yàn)榛颊呒覍僖话惚容^信任大醫(yī)院內(nèi)部職工，所以“黑救護(hù)車(chē)”就會(huì)內(nèi)外勾結(jié)，長(zhǎng)期寄生于大醫(yī)院身上，肆意吸患者的“血”。

    　記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，易找到自稱(chēng)正規(guī)救護(hù)車(chē)的各種車(chē)輛，這些車(chē)多為外地牌照，自稱(chēng)可為患者提供轉(zhuǎn)院、場(chǎng)站接送、急救等服務(wù)，車(chē)主們將關(guān)系網(wǎng)撒向醫(yī)院內(nèi)部，護(hù)工、清潔工、保安等都會(huì)為他們介紹生意。（《新京報(bào)》1月24日）

　　“黑救護(hù)車(chē)”不僅盤(pán)踞于北京大醫(yī)院周邊，也存在于廣州、武漢、三亞等城市的大醫(yī)院附近。由“黑救護(hù)車(chē)”引發(fā)的悲劇已經(jīng)不少，如2015年8月，廣州某醫(yī)院門(mén)口發(fā)生一起“黑救護(hù)車(chē)”搶生意致昏迷患者被困5小時(shí)無(wú)法轉(zhuǎn)院的惡性事件。武漢幾年前則發(fā)生過(guò)“黑救護(hù)車(chē)”致患者死亡的案件。

　　由于“黑救護(hù)車(chē)”沒(méi)有配備合格的急救醫(yī)生，沒(méi)有完善的搶救設(shè)施，對(duì)患者生命健康是巨大威脅；其隨意收費(fèi)也損害了患者或其家屬利益。另外，它對(duì)合法救護(hù)車(chē)形成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，破壞了急救秩序。

　　合法救護(hù)車(chē)供給不足，為“黑救護(hù)車(chē)”提供了生存土壤。北京聚集了很多大醫(yī)院，每天有大量患者需要長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)，而北京急救中心負(fù)責(zé)長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)病人的車(chē)輛和人員只有4個(gè)班組。既然需求與供給存在巨大矛盾，那么“黑救護(hù)車(chē)”就會(huì)填補(bǔ)供給缺口，必然猖獗。

　　《醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)(試行)》規(guī)定，城市每5萬(wàn)人應(yīng)配1輛救護(hù)車(chē)。但是，不是每個(gè)城市都達(dá)到這個(gè)要求。即便達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但城市有關(guān)部門(mén)在救護(hù)車(chē)資源分配方面是否合理，即患者短途轉(zhuǎn)運(yùn)配備的救護(hù)車(chē)數(shù)量與長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)配備的數(shù)量比例是否合理，也值得反思。

　　“黑救護(hù)車(chē)”之所以能生存，離不開(kāi)大醫(yī)院的“關(guān)照”。如果大醫(yī)院的護(hù)工、清潔工、保安等內(nèi)部人不給介紹生意，“黑救護(hù)車(chē)”就很難得到患者家屬信任。因?yàn)榛颊摺⒓覍僖话惚容^信任大醫(yī)院內(nèi)部職工，所以“黑救護(hù)車(chē)”就會(huì)內(nèi)外勾結(jié)，長(zhǎng)期寄生于大醫(yī)院身上，肆意吸患者的“血”。

　　寄生在大醫(yī)院身上的不只是“黑救護(hù)車(chē)”，還有打不盡的“黃牛黨”，有的利用掛號(hào)來(lái)牟取暴利，有的利用病床來(lái)牟利，有的幫助患者套取醫(yī)保金以牟利，也就是說(shuō)，大醫(yī)院身上有很多“寄生蟲(chóng)”。有關(guān)方面有必要摸清公立醫(yī)院身上還有多少“寄生蟲(chóng)”，然后對(duì)癥下藥、徹底鏟除。