盡可能地厘清權(quán)責(zé)利是必要的，更重要的是以法治原則擦亮救死扶傷的精神，為醫(yī)生的職業(yè)倫理“托底”，讓面臨突發(fā)狀況的救助者放下心理包袱

　　近日，一則“90后美女藥師商場(chǎng)內(nèi)急救產(chǎn)婦”的新聞在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛轉(zhuǎn)載。女藥師危急時(shí)刻施以援手的舉動(dòng)得到無(wú)數(shù)點(diǎn)贊，但也夾雜著些許質(zhì)疑：“藥師沒(méi)有接生資質(zhì)”“如果沒(méi)有救助成功，恐怕要擔(dān)責(zé)任”，等等。

　　醫(yī)生遇緊急情況伸出援手，是職業(yè)倫理所系，但也往往因其身份，人們對(duì)其施救的專業(yè)性乃至結(jié)果更挑剔，甚至可能招致“非法行醫(yī)”的爭(zhēng)議。這也讓一些醫(yī)務(wù)工作者在出手相救時(shí)心有余悸，以至于有醫(yī)生在救人前大喊，“我是路過(guò)救人的，請(qǐng)你們幫忙為我作證啊！”

　　這類社會(huì)問(wèn)題的解決，有賴于基本的社會(huì)共識(shí)，而法律是達(dá)成這種共識(shí)的基石。關(guān)于“救不救”的爭(zhēng)議，首先要明確，醫(yī)生在院外救人是否違反法律規(guī)定、屬于非法行醫(yī)？早有法律界人士澄清，醫(yī)生在院外救人屬于見(jiàn)義勇為，不受專業(yè)資質(zhì)、注冊(cè)職業(yè)范圍的限制。救治中，只要不存在“違背常理的重大過(guò)失”，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。然而，人們對(duì)“非法行醫(yī)”“擔(dān)責(zé)范圍”等的曲解和顧慮，也折射出相關(guān)社會(huì)搶救行為管理細(xì)則制定得還不夠明晰。消除這種誤解，既要靠法規(guī)制度的完善，更有賴法律精神的養(yǎng)成。事實(shí)上，醫(yī)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的正常救助中，也可能面臨超出自己職能邊界的緊急情況，這時(shí)候該何去何從？盡可能地厘清權(quán)責(zé)利是必要的，更重要的是以法治原則擦亮救死扶傷的精神，為醫(yī)生的職業(yè)倫理“托底”，讓面臨突發(fā)狀況的救助者放下心理包袱，“該出手時(shí)就出手”。

　　道德問(wèn)題是人心問(wèn)題，營(yíng)造良好的社會(huì)風(fēng)氣至關(guān)重要。人們是否愿意接受陌生人的救助？能否在意外發(fā)生時(shí)寬容相待？這是對(duì)社會(huì)的整體考驗(yàn)。不可否認(rèn)，我們身邊有個(gè)別現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事上演，似乎也很容易遭遇信任危機(jī)，但這不應(yīng)成為互相猜疑、防備的理由，更不是“袖手旁觀”的擋箭牌。對(duì)周圍人多一些理解信任，少一些無(wú)端猜忌；弄清事實(shí)真相之前，少一些有罪推定式的詰難，這樣才能讓所有人的生活都多一些安全感。

　　當(dāng)社會(huì)風(fēng)氣向善行致敬，社會(huì)輿論就會(huì)向理解靠攏。當(dāng)前，一些地方出臺(tái)了被稱為“好人法”的相關(guān)條例，鼓勵(lì)公民參與現(xiàn)場(chǎng)緊急救護(hù)。希望這樣的鼓勵(lì)和保護(hù)，能驅(qū)散人們心中的道德霧霾。這不僅是對(duì)醫(yī)生等救助者的保護(hù)，更是對(duì)生命的敬畏和珍視。