6月23日，達(dá)州城區(qū)因暴雨發(fā)生內(nèi)澇，小慈牽著田仕會(huì)的手涉水過馬路，兩人同時(shí)被路面水流沖倒。田仕會(huì)被及時(shí)救起，隨后離開了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。半小時(shí)后，積水退去，小慈被發(fā)現(xiàn)時(shí)已不幸溺亡。死者家屬認(rèn)為，田仕會(huì)被救起后應(yīng)該告知小慈也被沖走的情況，并認(rèn)為小慈的死亡與田仕會(huì)有一定的關(guān)系。在死者家屬前后三次找上門后，田仕會(huì)于7月30日向?qū)Ψ较鹿虻狼�，但�?duì)方認(rèn)為其道歉的誠(chéng)意不足，目前仍未諒解田仕會(huì)。（8月2日《華西都市報(bào)》）

　　暴雨過后，一只12歲稚嫩的小手主動(dòng)牽起60歲的婆婆，一起攙扶著走向洪水橫流的馬路，這原本是一副美好溫馨的畫面，本是一道閃耀著人性善美的剪影。不幸的是，一老一小的攜手并沒有戰(zhàn)勝洪水，反而滾入洪流，被助的老人被人救起，施助的小女孩反而被洪流沖走，不幸殞命。逝去的留下無(wú)限悲傷，活著的被逼下跪道歉，善美的亮光被悲劇帶來的憤怒和仇恨遮得漆黑一片。

　　平心而論，一個(gè)12歲花一樣的陽(yáng)光少女逝去了，親人們悲痛異�？上攵�，悲痛引發(fā)的憤怒和仇恨無(wú)處宣泄，只能找到被小女孩救助的婆婆“討道理”，他們的心情可以理解。畢竟，如果小女孩沒有幫助婆婆過馬路，可能就不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)；如果老人被救起后及時(shí)尋找女孩，女孩就可能會(huì)得救。

　　但話又說來，在這起悲劇中，老人也確確實(shí)實(shí)是受害者，也確實(shí)沒有不救助小女孩的主觀故意，她自己所說的“離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)意識(shí)混亂，完全懵了，事后才想起那個(gè)跟她同行的小女孩”也符合年齡特點(diǎn)、身體狀況和現(xiàn)場(chǎng)情形，并非毫不可信的狡辯之詞。因此，完全將小女孩的死亡歸咎于老人，這不僅在法理上沒有依據(jù)，在情理上也站不住腳，逼迫老人下跪道歉，謾罵侮辱就更無(wú)道理可言了。

　　沒有人樂見悲劇的發(fā)生，但悲劇發(fā)生了，還要正確地看待和解決問題。比如，小女孩親屬一方，不妨多想一想女孩留下的助人為樂的美好品質(zhì)，理性看待事件的全過程，不遷怒，不泄憤，以善美的人性之光驅(qū)散悲痛的陰霾，避免發(fā)生更大的悲劇。如果實(shí)在想討要說法和賠償，不妨通過合理的法律途徑來解決。對(duì)于老人一方，也要以感恩的心態(tài)來面對(duì)愧疚，真心的溝通，真誠(chéng)的表達(dá)歉意，化解矛盾，征求諒解，對(duì)得住小女孩伸過來的稚嫩小手。

　　愿逝者安息，愿生者慈悲。