白紙黑字的抽檢結(jié)果，又一次坐實了“網(wǎng)售商品”不甚靠譜的固有印象。在關(guān)于網(wǎng)售面膜的專項檢查中，竟有24.1%的樣品被檢出非法添加糖皮質(zhì)激素。而尤其值得注意的是，此次被發(fā)現(xiàn)的不合格面膜，絕大部分乃是由非正規(guī)企業(yè)生產(chǎn)。這一事實，一方面說明現(xiàn)有的公共食藥監(jiān)管體系，針對線上產(chǎn)品基本處于一種“治理無力”的被動狀態(tài)；另一方面也體現(xiàn)出，迅速壯大的各類電商平臺，仍舊未能解決好內(nèi)部約束和前置篩選等關(guān)鍵性問題。

　　此次面膜抽檢之所以引爆輿論場，最大的看點當(dāng)然在于被稱為“面膜鴉片”的糖皮質(zhì)激素。經(jīng)由這一生動而形象的概念轉(zhuǎn)化，原本生僻復(fù)雜的專業(yè)詞匯，一下子被公眾所理解、所熟識。這之后，人們自然而然生會生發(fā)出一種心有余悸的恐懼感……的確“面膜鴉片”的存在，最直觀暴露出網(wǎng)售面膜的亂象之深。然而，借由此事所折射出的，網(wǎng)售化妝品、乃至于所有網(wǎng)售商品的系統(tǒng)性風(fēng)險，顯然遠(yuǎn)不止于此。

　　合理的邏輯猜想在于，一個敢于肆無忌憚添加違禁物的產(chǎn)業(yè)，勢必可以做得更多、走得更遠(yuǎn)。試問，花樣繁多的網(wǎng)售面膜，是不是符合相關(guān)國標(biāo)中的其他要求？比如說包裝是否規(guī)范，有毒物質(zhì)、菌落數(shù)量是否超標(biāo)等等——倘若對網(wǎng)售面膜進(jìn)行一次全方位、全覆蓋的抽檢，結(jié)果想必會更不容樂觀。令人尷尬的是，隨著越來越多的購買行為通過電商平臺發(fā)生，所謂的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、公共監(jiān)管卻未能充分地與之匹配。在此背景下，網(wǎng)售產(chǎn)品的品質(zhì)注定很難保證。

　　“面膜鴉片”大行其道，無疑再一次提示我們，那套線下的治理經(jīng)驗、治理手段和治理成果，未必能夠?qū)�上的銷售者產(chǎn)生足夠威懾。如果不能適應(yīng)電商模式而設(shè)計出專門的準(zhǔn)入許可以及登記備案制度，更多不合格、不合法的產(chǎn)品將繼續(xù)堂而皇之地售賣下去。而且，隨著網(wǎng)售產(chǎn)品“講故事”的技巧越發(fā)純熟、往熟人圈子的滲透愈發(fā)深入，其與生俱來的風(fēng)險只會被繼續(xù)放大。現(xiàn)實如此，便越是需要相關(guān)職能部門盡早行動，拿出一攬子成熟的解決方案。

　　先有公共監(jiān)管和網(wǎng)購模式的結(jié)構(gòu)性矛盾，才有諸如“面膜鴉片”的諸般惡果。明乎此，我們更該看到“個案”之中的共性，并以此為起點，盡早開啟系統(tǒng)性的全面治理。