分享到: | 更多 |
近日,河南正陽(yáng)縣一村莊地下挖出一卡車農(nóng)藥和化肥,且地點(diǎn)緊挨著兩所學(xué)校。4月22日,正陽(yáng)縣環(huán)保局監(jiān)測(cè)輻射股一位姓任的負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示,這些農(nóng)藥、化肥均已過(guò)期,目前已委托一家有資質(zhì)的公司盡快運(yùn)走處置。對(duì)于居民擔(dān)心造成地下水污染,任姓負(fù)責(zé)人表示,檢測(cè)部門已口頭反饋稱居民飲水水質(zhì)未受到影響。(4月24日澎湃新聞網(wǎng))
筆者也希望這些農(nóng)藥、化肥未造成地下水污染。但把“這些農(nóng)藥、化肥均已過(guò)期”作為依據(jù),很難讓人放心。而僅憑檢測(cè)部門口頭反饋,就急于下這樣的結(jié)論,至少有點(diǎn)像事故報(bào)道中常用的“情緒穩(wěn)定”的味道。
所謂“這些農(nóng)藥、化肥均已過(guò)期”,意即已經(jīng)失效。但失效是指這些農(nóng)藥、化肥失去了應(yīng)有的作用,并不代表同時(shí)失去了不應(yīng)有的副作用。試想,人們常用的藥品、食品、化妝品等,一旦過(guò)期,就被視為對(duì)健康有害,難道本來(lái)就對(duì)人體有害的農(nóng)藥、化肥,過(guò)期后反而不會(huì)污染接觸到的土壤和水質(zhì)?
無(wú)論最終檢測(cè)結(jié)果會(huì)怎樣表述,但在此之前以“過(guò)期”解釋“無(wú)害”是草率的。這就如對(duì)“問(wèn)題疫苗”,以“無(wú)效”說(shuō)明“沒(méi)有后遺癥”一樣,都是在直奔“穩(wěn)定情緒”的主題。但對(duì)此類的解釋,無(wú)需相關(guān)專業(yè)知識(shí),都難以成為解除公眾擔(dān)憂的“定心丸”。因?yàn)椋谌藗兊某WR(shí)中,過(guò)期的東西都是有害的,不可能這些東西本身有毒,過(guò)期后反而無(wú)害了。當(dāng)然,不排除科學(xué)依據(jù)下的分析結(jié)論,或許有些化學(xué)物質(zhì),一旦過(guò)期就還原成無(wú)色無(wú)味無(wú)毒的物質(zhì)。
那么,既然當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門如此有把握,為何處置這些過(guò)期的農(nóng)藥、化肥,需要一家具備資質(zhì)的公司?這就說(shuō)明相關(guān)部門明知這些農(nóng)藥、化肥雖然已經(jīng)過(guò)期,但是還存在著危害性。
實(shí)際上,在“還不清楚是誰(shuí)將這些農(nóng)藥和化肥埋在村里”,對(duì)是否造成地下水污染僅憑“檢測(cè)部門已口頭反饋”的情況下,先作出居民飲水水質(zhì)未受到影響的結(jié)論,已經(jīng)暴露出相關(guān)部門急于息事寧人的態(tài)度。為何令公眾擔(dān)憂的公共事件,總是讓公眾“不必?fù)?dān)憂”的結(jié)論在先?為何諸多不幸事件,總會(huì)出現(xiàn)“幸運(yùn)”的結(jié)果?不得不令人疑惑,如此的“定心丸”是在寬誰(shuí)的心?
當(dāng)出現(xiàn)可能損害公眾利益,危害百姓健康的安全問(wèn)題時(shí),相關(guān)部門首先考慮的是什么?是對(duì)人民群眾的危害程度還是自己的責(zé)任大?無(wú)疑,危害程度越小,相關(guān)的責(zé)任也越小。因此,當(dāng)類似的事件發(fā)生,很多時(shí)候在第一時(shí)間都是讓人“放心”的消息。而對(duì)事情的起因,追責(zé)和處罰,往往含糊其辭,有些甚至不了了之。
筆者并非認(rèn)為正陽(yáng)縣一村莊地下挖出一卡車農(nóng)藥和化肥,必定對(duì)當(dāng)?shù)氐木用耧嬎|(zhì)造成污染,而是覺(jué)得在沒(méi)有得到權(quán)威部門的正式結(jié)論時(shí),把“這些農(nóng)藥、化肥均已過(guò)期”當(dāng)做“定心丸”,簡(jiǎn)直是在自欺欺人。這種缺乏起碼科學(xué)態(tài)度,不顧人們普遍認(rèn)知的說(shuō)辭,很可能把一個(gè)可能讓人放心的檢測(cè)結(jié)果,變得像在災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)稱遇難者家屬“情緒穩(wěn)定”一樣,給人虛假和推卸責(zé)任的看法。
過(guò)期農(nóng)藥能否變成“定心丸”?還得依據(jù)權(quán)威部門的檢測(cè)報(bào)告。否則,籠統(tǒng)的“過(guò)期”等于“無(wú)害”,食藥監(jiān)管理是不是要重新定義相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)?過(guò)期商品還有什么危害性?還有什么被處罰的理由?
人民日?qǐng)?bào):沒(méi)有品格的幸福值得向往嗎? 2009-12-28 |
董碧輝:霸王的祖先是皇上,扯吧 2010-07-22 |
人民日?qǐng)?bào):沒(méi)有品格的幸福值得向往嗎? 2009-12-28 |
人民日?qǐng)?bào):沒(méi)有品格的幸福值得向往嗎? 2009-12-28 |
張彥春:消費(fèi)維權(quán),農(nóng)村豈能成死角 2012-03-16 |
來(lái)信 2012-09-25 |
2012關(guān)鍵詞評(píng)點(diǎn)(上) 2012-12-25 |
李曉亮:“富豪相親會(huì)”迷失了什么 2013-07-26 |
廖海金:建立家庭過(guò)期藥品常態(tài)化回收制度 2014-04-11 |
請(qǐng)讀懂“產(chǎn)權(quán)到期續(xù)費(fèi)”后面的焦慮 2016-04-18 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved