據(jù)國家衛(wèi)生和計生委網(wǎng)站消息，近日，財政部、國家衛(wèi)生計生委印發(fā)《關(guān)于進一步完善計劃生育投入機制的意見》，完善計劃生育家庭特別扶助制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)獨生子女傷殘、死亡家庭扶助標準，將農(nóng)村獨生子女傷殘、死亡家庭扶助標準提高到與城鎮(zhèn)水平一致，即分別為270元、340元，并根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展水平等因素，實行特別扶助制度扶助標準動態(tài)調(diào)整。（3月18日 中國網(wǎng)）

　　人生而平等，這是憲法和法律賦予的最基本的權(quán)利。不過，囿于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和戶籍福利等，城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間存在著極大的差距，發(fā)生一起交通事故并同時造成死亡的，城市戶籍人員和農(nóng)村戶籍人員之間，在補償標準上存在著巨大的鴻溝。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標準，按照20年計算。

　　根據(jù)這個標準，以深圳為例，城市居民最高命價為101萬元，而當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民死亡只能賠償18萬元。雖然在一些交通事件中，一些地方已嘗試著“同命同價”——只要是屬于本區(qū)域內(nèi)的城鄉(xiāng)居民，在賠償或者補償標準上都完全一致。不過，由于缺乏兜底性的制度支撐，尤其是自上而下的頂層設(shè)計，推動城鄉(xiāng)二元戶籍結(jié)構(gòu)的改革，那么同命同價就沒有落實的基礎(chǔ)。

　　不過，同命同價是一種基本性原則，并不一定必須與戶籍改革捆綁起來，先局面后整體的逐步推進，是完全可以實現(xiàn)的。一方面可以先實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的均等性，比如在交通或者公共安全事件中，就可以采取類似的原則。只要在同一區(qū)域，無論補償對象的身份屬性是什么，都可以采取同等的補償標準；另一方，則可以實現(xiàn)行業(yè)內(nèi)的均等性，諸如獨生子女的傷殘補助，建筑領(lǐng)域的傷殘補助，都可以制定出明確的補償標準，率先實現(xiàn)制度層面的統(tǒng)一。

　　統(tǒng)一城鄉(xiāng)獨生子女傷殘死亡家庭扶助標準，其積極意義體現(xiàn)在兩個方面，一是破解了制度設(shè)計上的歧視性，讓制度先公平了起來。城鄉(xiāng)一體，同命同價不能只是一個口號，而應(yīng)是一種基本制度原則，并以白紙黑字的方式得到確定，成為各方參照執(zhí)行的基本規(guī)范；若制度本身就存在不平等，那么公平的實現(xiàn)就沒有任何基礎(chǔ)保障；二是起到了不可替代的示范意義，尤其是在同命同價政策執(zhí)行還是碎片化的現(xiàn)實語境下，計生領(lǐng)域的先行一步，無疑可以起到帶動力極強的拼圖效應(yīng)。計生政策涉及人多，牽涉面廣，其突破性不僅只具有形式意義，更具有實質(zhì)內(nèi)涵。

　　細節(jié)決定成敗，環(huán)節(jié)影響整體。追求社會公平正義，是社會發(fā)展的終極目標。實現(xiàn)城鄉(xiāng)“同命同價”，也是當(dāng)前亟待解決的權(quán)利訴求。不過，盡管“同命不同價”違背公平原則，也為公眾所極度反感，不過長期的路徑依賴，形成了龐大的行為習(xí)慣和既得利益，破解的動力孱弱，改革的驅(qū)動力不強。如此語境下，需要通過標本的作用，先易后難實現(xiàn)改革的引領(lǐng)，讓同命同價這一基本原則，通過環(huán)節(jié)的實現(xiàn)和拼圖式的完善，最終實現(xiàn)整體局面的改觀。獨生子女傷殘統(tǒng)一是同命同價的擴展，也是對制度公平的具體踐行。當(dāng)所有的環(huán)節(jié)都能做到同步跟進，那么“同命同價”的更有層次的實現(xiàn)，更有質(zhì)量的保障則指日可期。