日前，武漢一名年輕女子與母親從上海乘動(dòng)車返回武漢途中，稱被列車乘警長下藥，并被要求一起觀看黃色視頻。女子察覺后報(bào)警，目前鐵路警方已介入調(diào)查。

　　“女乘客遭乘警下藥”一事引起很高關(guān)注度，網(wǎng)上閱讀跟帖眾多。你還真不能將這種密集關(guān)注籠統(tǒng)地解釋為獵奇，因?yàn)閭�(gè)中還有公眾對(duì)執(zhí)法者的觀察，以及公共安全的顧慮。

　　常識(shí)是，有困難找警察，尤其是在列車上，有困難往往只能找乘警。某種意義上說，以警察為代表的執(zhí)法者是捍衛(wèi)社會(huì)秩序的最后防線，是公民人身財(cái)產(chǎn)安全的最后保障。假如連他們都不能相信和信任，人們的安全感就可能受挫乃至崩塌。一個(gè)沒有安全感的社會(huì)，很多交往都無法正常進(jìn)行；人人自危的氛圍下，難有幸福感可言。

　　正是在這個(gè)意義上說，乘警等執(zhí)法者的態(tài)度、素質(zhì)、德行，不僅僅是個(gè)人的事，也不單是某個(gè)單位的事，而與社會(huì)大眾密切相關(guān)。女乘客的自訴令人憤慨，列車上乘警借機(jī)使壞、黃片誘惑，甚至連下藥這種下三濫的手段都使上了，果真如此，則真是色膽包天、寡廉鮮恥，實(shí)為警界之恥�？蛇@畢竟只是懷疑，單方面自訴并不能坐實(shí)。這個(gè)時(shí)候，最需要的是官方態(tài)度、調(diào)查結(jié)論。

　　令人遺憾的是，面對(duì)女乘客的哭訴、報(bào)案和舉證，面對(duì)公眾的懷疑與質(zhì)疑，警方的回應(yīng)卻沒跟上。第一，女乘客所提供的手機(jī)、飲料杯、血液、尿液樣本等證據(jù)，沒有受到足夠的重視，未進(jìn)行及時(shí)檢測(cè)。在刑偵技術(shù)如此發(fā)達(dá)的當(dāng)下，要說警方?jīng)]有液體檢測(cè)的手段和辦法，實(shí)在說服不了人。說到底，還是沒有把它當(dāng)回事。

　　第二，目前，人們只是從側(cè)面獲得涉事乘警已被控制，但不見經(jīng)辦此案的有關(guān)方面（不應(yīng)該是鐵路警方）出面積極回應(yīng)，不免也給人以遲鈍感。是啊，苦主悲憤交集不堪得很，公眾密集關(guān)注巴望回應(yīng)，它偏偏木在那里，不理你，或是只言片語應(yīng)付一下，任憑懷疑跑遍網(wǎng)絡(luò)，這不也是一種輿論應(yīng)對(duì)上的失職瀆職么？

　　公共事件，需要的是及時(shí)地回應(yīng)、互動(dòng)和碰撞，唯有如此才能讓人看到事情的真相、看到安全保障的堅(jiān)強(qiáng)。“乘警下藥”對(duì)鐵道部門、對(duì)執(zhí)法者是一種尖銳的懷疑和質(zhì)疑，面對(duì)這種尖銳刺入，有關(guān)方面應(yīng)該很敏感才是。就像針灸，一針下去就該起反應(yīng)、感到酸和痛，假若麻木遲鈍沒感覺，不是皮太厚，就是經(jīng)絡(luò)不通，壞到肌里去了。