當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
請把“人才住房”扔進(jìn)歷史的垃圾箱
郭元鵬
//agustinmoreno.com2016-03-24來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  3年來,廈門理工學(xué)院青年教師南北滿懷希望申請購買人才住房,卻以失望告終。老家在河南的南北2011年從中國人民大學(xué)語言學(xué)專業(yè)博士畢業(yè),被作為人才引進(jìn)到福建省廈門市。他說,選擇來這里工作的原因,就是面試的時(shí)候用人單位特別提到博士可以申請“人才住房”。在房價(jià)飛漲的當(dāng)下,這一點(diǎn)無疑有很大的吸引力“。(3月23日《中國青年報(bào)》)

  筆者搜索了一下,廈門在2010年底確實(shí)出臺過一個(gè)《廈門市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才住房優(yōu)惠暫行辦法》,辦法里有這樣一段文字:解決人才住房問題的原則是實(shí)物配置和貨幣化補(bǔ)貼并重,解決的方式主要包括購買人才住房、享受購房補(bǔ)貼和享受租房補(bǔ)貼。從這個(gè)角度來說,報(bào)道中提到的這個(gè)人才確實(shí)是應(yīng)該追償自己權(quán)益的,因?yàn)檫@是當(dāng)初他選擇廈門的原因。政府沒有誠信,何談留住人才?

  不過,我們看待一個(gè)問題,不能僅僅從政府誠信的角度來看。我們更需要搞清楚一個(gè)問題,廈門究竟該不該實(shí)施“人才住房”?從吸引人才的角度來說,我們當(dāng)然需要重視人才,但是重視人才不能犧牲他人利益!叭瞬抛》俊钡男问接袃煞N,一種是給與實(shí)物配置,也就是說給一套房子。一種是貨幣補(bǔ)貼,也就是說購房的時(shí)候政府給添錢。這兩種形式其實(shí)都是不公平的。

  政府的財(cái)政資金何來?可以說政府是群眾的仆人,政府是群眾財(cái)富的管家,這筆錢雖然放在了政府,本質(zhì)上還是全體人民的,這筆資金只能用于全民事業(yè),只能用于全民保障,不能用于個(gè)別人。拿這些錢實(shí)施“人才住房”就等于讓百姓為人才買房子住。這合適嗎?

  在一個(gè)特定的歷史時(shí)期,我們確實(shí)把房子當(dāng)成了一種福利,比如原來的單位就有福利房子。局長家的,副局長家的,普通職工家的,都是按照級別配置的。這種形式已經(jīng)被歷史拋棄了。這些公務(wù)單位的人也沒有權(quán)力享受福利住房。

  道理是一樣的,人才也是人,也是普普通通的人,不應(yīng)該享受“人才住房”。這對于其他人員來說是不公平的。人才需要住房,普通人不需要?誰不是人才,打工的不是人才,離開了打工的,離開了老百姓,只有人才世界能發(fā)展?

  筆者不是反對重視人才,而是說不能打破公平的秩序。引進(jìn)人才是需要的,但是要堅(jiān)持市場化的標(biāo)準(zhǔn)。人才的價(jià)值應(yīng)該體現(xiàn)在“多勞多得”上,應(yīng)該體現(xiàn)在付出換來的收獲上。創(chuàng)造的價(jià)值多,就給與薪酬更高的回報(bào),卻不能在“就醫(yī)優(yōu)先”“不要排隊(duì)”“購房減費(fèi)”上動腦筋。給與他們對等的回報(bào),有了錢他們想買什么房子就能買什么房子。再說了,即使真的是人才,可是如果沒有發(fā)揮作用,你給他“人才住房”是不是也不合適?而且學(xué)歷并不意味著就是人才。

  一個(gè)有序的社會,需要重視人才,但是不能打破社會公平的底線!叭瞬抛》俊北仨殎G進(jìn)歷史的垃圾箱。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×