分享到: | 更多 |
近日,一段視頻顯示,一輛藍(lán)色轎車在變更車道時(shí)被后面的銀色轎車撞翻,交警認(rèn)定前車對(duì)事故負(fù)全責(zé)。隨后,銀色轎車車主被曝曾以同樣的方式撞過其他6輛車,引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑該車主有故意撞車的嫌疑。東莞交警支隊(duì)中堂大隊(duì)表示,目前交警大隊(duì)已經(jīng)聯(lián)合當(dāng)?shù)毓卜志殖闪⒘藢0附M,正在對(duì)唐某反映的情況和此次事故原因做進(jìn)一步調(diào)查。(3月17日《北京青年報(bào)》)
此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后,已廣為人知,也引發(fā)了眾多人的爭論熱議。筆者認(rèn)為,無論從重新認(rèn)定事故雙方責(zé)任還是從澄清公眾疑慮,減少對(duì)交規(guī)的各種誤解,深入調(diào)查“撞翻變道車”事件都顯得非常必要。
第一個(gè)視頻傳播之初,眾多網(wǎng)友一邊倒地認(rèn)為被撞翻的變道車是“罪有應(yīng)得”,交警部門認(rèn)定其負(fù)全責(zé)是對(duì)違法行為的最好懲戒,能夠起到應(yīng)有的警示意義。但后車車主疑似故意撞車的視頻曝光后,則有多數(shù)人表示很深的擔(dān)憂,認(rèn)為這種專門撞向違法行駛車輛的行為屬于蓄意,讓人不寒而栗。
一般的交通事故,均是事故各方疏忽大意或輕信駕駛技術(shù)所致,行為人的主觀惡性不大。即便造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的重大交通事故,構(gòu)成交通肇事罪,也可能被判處輕緩的刑罰。主要在于,無論是理論界還是司法實(shí)踐中,均將交通肇事作為過失行為對(duì)待!白卜兊儡嚒笔录,如果后車車主并非出于故意,那么一切擔(dān)憂全免。但假如后車車主是蓄意而為,其不僅應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任,還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
很多人的擔(dān)憂正在于此,多數(shù)人都不能確保不會(huì)出現(xiàn)任何交通違法行為的現(xiàn)實(shí)下,一旦有輕微的違法行為,如果被他人故意撞擊,后果是可怕的。雖然判斷故意與否很有難度,但結(jié)合多方面的因素來綜合分析,進(jìn)一步認(rèn)定,可以有個(gè)更精確的答案。畢竟,交規(guī)不能容忍打擦邊球,減少擦邊球的辦法,是責(zé)任認(rèn)定的嚴(yán)格性做到極致。
錢江晚報(bào):“裸纖”,政績沖動(dòng)別忘“羞色” 2010-03-10 |
廣州日?qǐng)?bào):給將“回娘家”的干部提幾點(diǎn)希望 2010-01-28 |
錢江晚報(bào):“裸纖”,政績沖動(dòng)別忘“羞色” 2010-03-10 |
燕趙晚報(bào):廣州收取“道路擁擠費(fèi)”是個(gè)餿主意 2009-07-31 |
燕趙晚報(bào):廣州收取“道路擁擠費(fèi)”是個(gè)餿主意 2009-07-31 |
錢江晚報(bào):鄭大姐,可敬的少數(shù) 2010-07-05 |
王 沖:假證件驚動(dòng)了美國議員 2012-08-17 |
評(píng)論圖說:座椅?雕塑? 2012-10-16 |
廣州日?qǐng)?bào):別毀了批發(fā)市場的人氣 2009-07-15 |
廣州日?qǐng)?bào):別毀了批發(fā)市場的人氣 2009-07-15 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved