分享到: | 更多 |
一段發(fā)生在廣東東莞某路段的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻顯示,一輛藍色轎車在變更車道時被后面的銀色轎車撞翻,交警認定前車對事故負全責(zé)。隨后,銀色轎車車主被曝曾以同樣的方式撞過其他6輛車,引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑該車主有故意撞車的嫌疑。記者聯(lián)系到銀色車車主唐先生,他否認自己曾撞過其他6輛車。目前警方正在對此次事故原因做進一步調(diào)查。(3月17日 《北京青年報》)
看到東莞“撞翻變道車”的視頻,我想很多人會對車主老唐愛恨交加。愛他,是因為當(dāng)前公路上一些車輛隨意“見縫插針”,讓人不勝其擾。這一撞,無論是無意還是故意,至少給那些隨意亂串的車主一點警示,也幫“老實”的車主們,出了一口惡氣。恨他,是因為視頻中老唐有故意撞車之嫌。特別是“我以前開S6的時候,撞了兩輛銳志、兩輛凱美瑞、一輛CR-V、一輛RAV4,全是完勝,沒有輸過一次”的臺詞,特別刺耳。前車無視交規(guī)固然有錯,但后車得理不饒人、無視生命,也不見得就沒有錯誤。
目前,警方已重啟調(diào)查,厘清“撞翻變道車”事件的責(zé)任認定。應(yīng)該說,這反映出實事求是的態(tài)度,也是順應(yīng)民意的體現(xiàn)。但需要警惕的是,在重審中的情法“變道”。比如,在公眾情緒的鼓動下,道德審判影響法律審判,最終影響到大眾的出行安全。試想,假若后車真的被判定“故意撞車”擔(dān)負全責(zé),豈不是變相鼓勵機動車“見縫插針”?
同時,我們也需警惕,用法律底線替代道德底線的行為。比如,部分公眾把“撞翻變道車”合法,當(dāng)成自己的道德底線、行為規(guī)范。法律是最低的道德。但當(dāng)?shù)赖轮毁N在法律的邊沿游走時,社會就呈現(xiàn)出一種人們難以忍受的荒唐和冷漠。試想,假若占到一點理,就得理不饒人,甚至因此無視對方的生命。生活在這樣的社會,我們能感受到“溫度”嗎?
可見,厘清“撞翻變道車”,情與法都不能“變道”。于情而言,公眾無論是對前車“人仰馬翻”深感同情也好,對后車“乘人之!北梢囊擦T。都不能用情感干擾法律,向交警部門施壓。相關(guān)部門更需引導(dǎo)公眾以更高的標準約束自己。
檢察日報:自家車位停車被撞出事還得車主賠... 2009-07-08 |
檢察日報:自家車位停車被撞出事還得車主賠... 2009-07-08 |
尹于世:從“小悅悅案”更應(yīng)反省內(nèi)心的冷漠 2012-09-07 |
燕山快筆 2012-09-13 |
評論圖說:舉報 2014-09-10 |
王石川:別讓“人情往來”污染政治生態(tài) 2014-10-22 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
人民日報:重構(gòu)政商關(guān)系新生態(tài) 2015-03-27 |
王石川:快遞實名制能走多遠 2015-11-12 |
把握好新型政商關(guān)系的兩個關(guān)鍵字 2016-03-05 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved