在談到天價蝦和天價魚維權成功的經驗時，南京市消費者協會秘書長許明表示，“一是，兩個事件中的當事人都在第一時間報了警，有相應的出警記錄和第一時間警察的現場勘驗記錄；二是媒體力量提高了事件的關注度�！保�3月15日《揚子晚報》）

　　把這兩條經驗銘記在心，看來以后警察有得忙了，可問題是，萬一碰到推諉的警察怎么辦？而且，以媒體有限的資源，不可能事事必報；因為“審美疲勞”的存在，也不可能事事引起關注。

　　在人們看來，許明還應該給予第三個建議，那就是向消協投訴。如果我們的消協做到“你只管投訴，其他事情交給我”，那么消費者的權利意識會極大地激發(fā)出來，由此傳遞出來的威懾力，也會倒逼商家不敢為所欲為。在現實中，不能說消協沒有作用，最起碼對于消費者權益受損，消費者都給予了友情支持，有時還推動了具體事件的解決；但在整體上，消協與公眾心中的距離，還隔著八條街�，F實中，經常有人感嘆，不知道消協是干什么的，似乎只是在“3·15”出現一下。

　　簡單地講消協沒有做事，這是不對的。但要說消協做了很多事，特別是讓人滿意，也有些言過其實。當然，我們應該換位思考，消協也不是神，由于精力和能力有限，無法應對海量的消費糾紛。但不管如何，對于消費者權益受損，消協不能只是在口頭上表示理解和支持。必須拿出行動來，積極為消費者代言，向消費亂象亮劍。近日，新浪網推出了“3·15民調消費環(huán)境白皮書”，調查結果表明，雖然經歷了29年“3·15”，但對于當前的消費環(huán)境，85%受訪者沒覺得變好。一年又一年的維權，竟然連消費者的觀感都沒有改變，這種大尷尬里，不能不記下消協一筆。

　　對于消費維權，消協不能只是友情支持，更希望聽到消協明確地說，以后碰到天價事件直接找消協，你負責投訴我負責維權。這是對消協的希望，也是對所有與市場有關部門的希望。如果大聲喊出“你負責投訴我負責維權”，相信市場秩序會蔚然好轉，消費者不會再感慨“年年打假年年假”。這種態(tài)度，比一個月辦一場晚會都要有意義。