今日，全國(guó)人大代表、哈爾濱市長(zhǎng)宋希斌在接受新京報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)回應(yīng)了“天價(jià)魚”事件，“我感謝那位南方的游客，感謝發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題、勇敢地提出問(wèn)題。”宋希斌說(shuō)，一條魚腥不了一口鍋，哈爾濱的旅游業(yè)整體是好的。（3月3日《新京報(bào)》）

　　哈爾濱“天價(jià)魚”事件發(fā)生以來(lái)，各種反轉(zhuǎn)已經(jīng)基本結(jié)束，該處罰的實(shí)體店鋪已經(jīng)處罰，相關(guān)部門的責(zé)任人分別被處以行政記大過(guò)處分等不同的處分。這起事件，看似在一個(gè)個(gè)案的處理中得到了圓滿解決，輿論也由此漸漸地進(jìn)入了遺忘的平息期。

　　“一條魚腥不了一口鍋”是哈爾濱市長(zhǎng)宋希斌對(duì)此次事件的最終評(píng)價(jià)和對(duì)哈爾濱整體旅游業(yè)未來(lái)的期許與信任。這種信心來(lái)自哪里，又能否給游客足夠的信心？一條魚腥不了一口鍋，當(dāng)然是市長(zhǎng)的良好愿望，也是眾多游客的愿望，但是，良好的愿望還是要從長(zhǎng)計(jì)議更為理性。

　　其實(shí)，“天價(jià)魚”事件，實(shí)際上折射出了三個(gè)方面的不足：其一是作為經(jīng)營(yíng)實(shí)體的飯店不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益；其二是相關(guān)的監(jiān)管部門疏于監(jiān)管，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種問(wèn)題，實(shí)際上是該落實(shí)的制度沒(méi)有落實(shí)到位，應(yīng)該履行的責(zé)任沒(méi)有落實(shí)到位；其三是自我糾錯(cuò)的主動(dòng)性仍然不夠強(qiáng)大，在各種反轉(zhuǎn)、地方保護(hù)中攪動(dòng)了輿論的大潮。三個(gè)方面的綜合因素，使得單純的天價(jià)魚，就十分偶然地“腥了一口鍋”。

　　當(dāng)然，在事件的最后，各方的責(zé)任各就各位，輿論也歸于平息。但是，這種結(jié)果似乎是在輿論的催逼式的追問(wèn)下出來(lái)的。如果相關(guān)方面把這件事推諉過(guò)去了，可能相應(yīng)的追責(zé)仍然不會(huì)到位，可能仍然存在“飯店已經(jīng)明碼標(biāo)價(jià)”了等等弱化自身責(zé)任的調(diào)查。因此，在“天價(jià)魚”事件中，該直面錯(cuò)誤或不足的，不單單是具體的經(jīng)營(yíng)實(shí)體店，也包括監(jiān)管部門、調(diào)查部門，往根子上追溯，一些制度健全嗎，落實(shí)到位了嗎？對(duì)市場(chǎng)的誠(chéng)信體系健全了嗎？

　　當(dāng)然，哈爾濱的旅游市場(chǎng)，整體上確實(shí)是好的，這一點(diǎn)，不管是哈爾濱也好，還是青島也好，或者海南，或者其他地方的多數(shù)旅游市場(chǎng)也是如此。如若不然，就不會(huì)有那么多的游客如潮水般的涌入哈爾濱的各個(gè)景點(diǎn)，也沒(méi)有冒出各種各樣的大問(wèn)題。從這個(gè)宏觀角度看，“天價(jià)魚”事件，確實(shí)“一條魚腥不了一口鍋”。

　　但是，制度的漏洞總會(huì)是有的，宏觀良好代替不了個(gè)體的旅游感受，有時(shí)也經(jīng)不住輿論的洶洶審視。當(dāng)一個(gè)不良個(gè)案出現(xiàn)后，總會(huì)映射出一個(gè)地方某些方面，或某幾個(gè)方面的不足，于此，這種“一條魚腥不了一口鍋”就值得推敲了。

　　我們看到，宋希斌市長(zhǎng)提出，要進(jìn)一步建立健全市場(chǎng)誠(chéng)信體系建設(shè)，加強(qiáng)監(jiān)管部門的監(jiān)管，吸取“天價(jià)魚”事件教訓(xùn)。這些必然是哈爾濱深化旅游市場(chǎng)建設(shè)的除弊之策，也是一些有著同樣、類似問(wèn)題地方的主管部門，應(yīng)該捫心自問(wèn)、主動(dòng)及時(shí)整改的地方。當(dāng)監(jiān)管部門監(jiān)管到位，市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)就位，每一個(gè)個(gè)體的旅游感受自然就會(huì)好了，也必將傳遞給其他另外的個(gè)體良好的感受，如此，旅游市場(chǎng)就是如沐春風(fēng)，體會(huì)也是甘之如飴，旅游這套大餐自然讓人向往和流連忘返。