一段游客大罵導(dǎo)游的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳�！拔腋阏f一句話啊，我小兒子是省臺(tái)記者，大兒子是省xx廳的。我告訴你，我一給你搞起來，就給你搞沒地方做（沒工作）。”（3月3日澎湃新聞網(wǎng)）

　　年邁的游客因座次問題和導(dǎo)游發(fā)生言語沖突，其間拋出“長子是省廳干部，幼子是省臺(tái)記者”的身份標(biāo)簽，威脅之意溢于言表。對(duì)此，我竊以為，這不過是話趕話隨口說出來的，并非當(dāng)真有心砸導(dǎo)游的飯碗。但即便如此，我還是想弱弱地提醒一句——以子為榮，無須言必稱省廳省臺(tái)；依靠兒子可以，依仗公權(quán)不行。

　　高就于省廳省臺(tái)，的確能突顯子女們在事業(yè)上的成功。但最值得父母感到榮耀和欣慰的，應(yīng)該是子女高尚的品行。哪怕子女收入微薄，工作不夠體面，只要入孝出悌、待人有禮、樂于助人，就足以“光耀門楣”。當(dāng)然，一個(gè)清正廉潔的干部兒子、一個(gè)正直公允的記者兒子，更是錦上添花的“加分項(xiàng)”。但無論如何，品行口碑都是“1”，當(dāng)多大官、掙多少錢、有多大社會(huì)影響力都只是“1”后面的“0”。

　　坊間有句老話，叫“20年前看父敬子，20年后看子敬父”。子女有出息，父母當(dāng)然會(huì)被人高看一眼，這不單是出于對(duì)其子的敬或畏，更是對(duì)父母教子有方的佩服和贊嘆。但“看子敬父”絕不能搭上公權(quán)力的便車。因?yàn)闄?quán)力是公器，而非私產(chǎn)，子女的手中權(quán)力授之于人民，理應(yīng)用之于民。倘若公權(quán)力被拿來“孝敬父母”“呵護(hù)親族”，甚至“看家護(hù)院”，那么離失掉權(quán)力、被摘帽子也就不遠(yuǎn)了。

　　當(dāng)然，截至到目前，省廳省臺(tái)及其代表的公權(quán)力并未介入其中。相信當(dāng)干部、當(dāng)記者的子女也不會(huì)因?yàn)楦改傅囊痪錃庠挾褂霉鞔髣?dòng)干戈。同時(shí)也相信老人游客只是一時(shí)生氣而已，并無惡意。隨著事發(fā)地旅游部門的調(diào)查跟進(jìn)，游客和導(dǎo)游之間的矛盾定能有效化解。沒準(zhǔn)在我“絞盡腦渣”碼字的時(shí)候，雙方已經(jīng)渙然冰釋，相伴看風(fēng)景去了。倘真如此，我這篇粗劣的文字反倒煞了風(fēng)景，罪過罪過，抱歉抱歉。我面壁思過去了。

　　臨去之前，再觍著臉和大家分享一下那首膾炙人口的《六尺巷》：“一紙書來只為墻，讓他三尺又何妨。長城萬里今猶在，不見當(dāng)年秦始皇�！�