當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
反家暴法是執(zhí)法部門的新課題
知風(fēng)
//agustinmoreno.com2016-03-03來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  3月1日起,《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施。作為中國首部反家暴法,該法律明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任,讓清官難斷的“家務(wù)事”有了國法可依。新法落地為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護(hù),與此同時,如何拿起法律武器維權(quán)、有關(guān)部門如何有效執(zhí)行法律條款,成為人們關(guān)注焦點。(3月1日中國新聞網(wǎng))

  說到底,反家暴法是現(xiàn)行相關(guān)法律的延伸和細(xì)化,說得再通俗點,就是把所謂的“清官難斷家務(wù)事”,變成法律必須管“家務(wù)事”。由此,筆者覺得,反家暴法是執(zhí)法部門的新課題,是對相關(guān)單位、部門和機構(gòu)處置這種“家務(wù)事”能力的考驗。

  事實上,當(dāng)家庭內(nèi)部一方對另一方的侵害達(dá)到暴力的程度,法律本來也不是無權(quán)干涉的!澳暇┡巴浮钡呐袥Q,就是法律對家庭暴力的懲罰。而反家暴法的正式實施,既可以讓“家庭矛盾”的后果,在沒有達(dá)到刑律的尺度時,就能讓相關(guān)部門介入,又明確了相關(guān)部門必須受理此類投訴,并采取有效措施。

  “家務(wù)事”有了國法可依,是不是就能防止和懲罰“家暴”?可能未必那么簡單。之所以“清官難斷家務(wù)事”,是因為家庭問題的矛盾雙方,有著不同于一般人際關(guān)系的特殊因素,加害方和受害方,都是一個屋檐下的親人,這就使得第三方的介入,往往吃力不討好。在沒有反家暴法之前,人們對“家暴”的定義,大多基于暴力的程度,上升到“家暴”的案例,在“成色”上比較高。反家暴法實施后,難免讓一些帶有肢體沖突的家庭矛盾,在一方的沖動之下訴諸法律。

  問題在于,有些被以“家暴”投訴的事件,實際上是一時沖動,本來也可如人們常說的“床頭吵架床尾和”。但因為“公安機關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)”,都是認(rèn)定“家暴”的事實,勢必使當(dāng)事人選擇讓其記錄在案。那么,相關(guān)部門在這“床頭”和“床尾”之間,如何插手?因為,這不僅是以往的口頭調(diào)解,而且在必要時還要“設(shè)立臨時庇護(hù)場所,為家庭暴力受害人提供臨時生活幫助”。

  別小看了這些具體措施,做起來就不那么容易了。因為,反家暴法忽略了一個“家暴”的成因。雖說在反家暴法實施后,家庭暴力肯定是違法的,但在“家暴”的起因中,如果是受害方的過錯在先,而這個過錯的程度,必然會影響加害方面對第三方介入時的情緒和態(tài)度。這就會讓保護(hù)受害方的反家暴法,在實施的過程中,無法回避同時厘清并解決“家暴”起因的責(zé)任。

  毋容置疑,在當(dāng)前的治安狀況下,司法部門對于民事糾紛,也表現(xiàn)出“多一事不如少一事”的回避態(tài)度。盡管把反家暴上升到國法,但無論在警力或處置能力上,都將面臨極大的考驗。而且,反家暴法的嚴(yán)肅性和威懾力還會受到包括來自傳統(tǒng)的家庭和社會觀念,比如“家丑不可外揚”,家務(wù)事應(yīng)該“民不舉,官不究”等的干擾。反家暴法面對的不是其他社會關(guān)系下的民事糾紛,而是惱火時殺人的心都有,事后又回心轉(zhuǎn)意的親情關(guān)系,法律也可能左右為難。

  然而,在“吃方便面看不到香菇”都會撥打110的現(xiàn)實下,反家暴法的實施可能會讓110“爆棚”。而面對看上去反目為仇,過后還是“一家人”的家庭矛盾,反家暴法這個法律武器,當(dāng)事人可能隨手拿起,相關(guān)部門真的不大好使。因此,最高法“探索建立民刑一體化婚姻家事法庭模式”的設(shè)想尤為重要。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×