2月19日晚，最高人民法院人民法院報(bào)社主辦的 “中國法治”客戶端發(fā)表“記者調(diào)查”，稱基本證實(shí)已舉辦四屆、正在舉辦第五屆的所謂 “中國百強(qiáng)大律師”評(píng)選活動(dòng)，是由一個(gè)沒有任何法律資格的山寨主體舉辦的山寨活動(dòng)，實(shí)際是以收取高額報(bào)名費(fèi)為目的的虛假宣傳、不正當(dāng)競爭活動(dòng)，甚至可能涉嫌詐騙犯罪。（2月21日人民網(wǎng)）

　　“山寨評(píng)獎(jiǎng)”竟把律師也騙倒，折射的是當(dāng)前各種評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中的亂象。這些年來，以獎(jiǎng)牟利、拿錢買獎(jiǎng)的事兒不時(shí)發(fā)生，其規(guī)格之高、頭銜之大，更讓人瞠目結(jié)舌，大都有以下一些特點(diǎn)：其一，較高的評(píng)定級(jí)別，有的甚至打著國務(wù)院某某部委或其他部門的旗號(hào)；其二，大都稱與一個(gè)全國性的媒體掛鉤，或以媒體為牽頭單位；其三，絕大多數(shù)的入圍評(píng)定，都不是免費(fèi)的午餐，少則要交幾千元，多則上萬甚至十幾萬元。如果參加頒獎(jiǎng)典禮，還會(huì)另收一筆數(shù)額不菲的會(huì)務(wù)費(fèi)用。以至于有新華社記者指出：“當(dāng)前的各類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)可以用‘亂象重重，真假難辨’來形容�！�

　　評(píng)獎(jiǎng)評(píng)選的本來目的在于樹立榜樣，獎(jiǎng)勵(lì)先進(jìn)，鞭策后進(jìn)。必須主辦者權(quán)威，設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)，過程接受廣泛監(jiān)督做到透明公開，這樣的評(píng)獎(jiǎng)評(píng)選才能讓人信服�！吧秸u(píng)獎(jiǎng)”廣遭詬病，絕不僅僅是因?yàn)樗敲耖g組織屬性，而在于其宗旨曖昧、價(jià)值觀混亂、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)不客觀，具有功利性。更要命的是，一些“山寨評(píng)獎(jiǎng)”的背后，往往會(huì)有幾個(gè) “曾在相關(guān)主管部門擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的重量級(jí)人物”當(dāng)評(píng)委，他們手中的權(quán)力和在行業(yè)內(nèi)的影響力在某種程度上迷惑著公眾。在這個(gè)過程中，主辦方有時(shí)候只不過是一個(gè)利益交換的中介而已。由此，“圈錢”的評(píng)獎(jiǎng)與權(quán)力腐敗掛上了鉤，真真假假的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)長盛不衰。

　　山寨的 “中國百強(qiáng)大律師”評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，既讓律師蒙羞，更在警醒我們，“山寨評(píng)獎(jiǎng)”販賣的不僅是榮譽(yù)和獎(jiǎng)牌，還有公權(quán)力。打擊“山寨評(píng)獎(jiǎng)”，僅有清理整頓還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還必須徹查背后的權(quán)力腐敗，斬?cái)嘁蕾嚒吧秸u(píng)獎(jiǎng)”而生的 “評(píng)獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)利益鏈”，讓“利益鏈”所有參與者吃不了兜著走。