昨天，北京市衛(wèi)計委召開新聞發(fā)布會，通報“加強醫(yī)院內(nèi)部管理工作情況”。北京市醫(yī)管局相關(guān)負責人表示，今年會集中精力把市屬醫(yī)院的績效考核指標做微調(diào)，對于打擊號販子八項措施的一些落實情況，將納入到績效考核的過程中去。針對市屬醫(yī)院年內(nèi)取消現(xiàn)場放號一事，市醫(yī)管局相關(guān)負責人表示，會在醫(yī)院現(xiàn)場設(shè)置自助掛號機等設(shè)備，并安排志愿者幫忙完成預(yù)約掛號程序，不會造成中老年人掛號負擔。（2月20日《京華時報》）

　　有利益驅(qū)動，就必然會有黃牛倒票的亂象，利益的空間越大，黃�，F(xiàn)象也就越泛濫。醫(yī)院號販子分為不同的層級，有雇人排隊掛號，然后對外銷售；有利用設(shè)備秒搶，然后倒手轉(zhuǎn)賣；還有就是利用內(nèi)外勾結(jié)，分食加號資源�？傊�，無論原始的手段也好，現(xiàn)代的方式也罷，號販子能有生存的空間，僅靠自身自然難以成功。畢竟，如果醫(yī)院祭起“實名制”的利器，雖然不能完全禁絕倒號的現(xiàn)象發(fā)生，不過足以像鐵路火車票那樣，可以起到有效遏制的作用，大面積和復(fù)雜性的倒票和炒票行為，也會有所收斂。

　　物以稀為貴。黃牛倒票現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因，自然跟優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源極度稀缺，公眾的需求未能得到滿足有關(guān)。不過，這只是炒票行為的相對因素，而并非絕對性的原因。因為即便資源的爭奪和競爭的產(chǎn)生，倒票行為也完全可以產(chǎn)生。倒票的本質(zhì)恰在于，以非常態(tài)、非正規(guī)和非法性的行為，破壞了最基本的規(guī)則和程序，擾亂了社會的公平與公正，控制機制失靈，監(jiān)督責任未能有效發(fā)揮才是最根本的原因。

　　記者在北京、廣州等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，預(yù)約掛號在一定程度上緩解了掛號難，但“黃�！被钴S，他們運用搶號軟件等手段大量占據(jù)優(yōu)質(zhì)號源，幾元的專家號倒賣到患者手中動輒兩三百元甚至上千元，有“黃牛”月收入數(shù)萬元。已約滿的號“黃�！背晒︻A(yù)約宣稱“沒有掛不上的號”。連已經(jīng)約滿的號都預(yù)約，并聲稱“沒有掛不上的號”，那么其間的原因就值得探析。雖然不能說其間必然有內(nèi)鬼，那么也足以說明，醫(yī)院的控制程序未能發(fā)揮作用，也應(yīng)為其承擔相應(yīng)的責任。如果再加上內(nèi)鬼作崇，那么對黃牛的懲治就會始終處于“打而不絕”的周期性循環(huán)中，既會讓監(jiān)管本身的效力降低，也會損及社會的基本信任。

　　從大量的案例來看，很多黃牛早已“名聲在外”，醫(yī)院方面也應(yīng)當早有察覺，為何未能向警方報案，或者提供線索。同時，從發(fā)揮自身功能的層面出發(fā)，也可以設(shè)立警務(wù)室或者專門的防控機構(gòu)，像電商那樣主動打假以凈化市場。怕就怕以“事不關(guān)己”的態(tài)度，號放出去之后就不問不聞，甚至對內(nèi)外勾結(jié)的行為采取默許縱容的態(tài)度，那么倒票行為才真正難以實現(xiàn)源頭之治。

　　既然號販子的存在和對其打擊，跟醫(yī)院有著密不可分的關(guān)系，那么以目標考核作為促進手段，明確其相應(yīng)的主體和輔助責任，不失為解決問題的一把鑰匙，對于整合打擊資源發(fā)揮各方合力也大有裨益。然而，對于當?shù)匦l(wèi)生部門的做法，很多人并不贊同，表明在公眾在認識上還存在很大的欠缺，還有待形成統(tǒng)一的認識。技術(shù)性的問題，采取技術(shù)性的處理和應(yīng)對，其實也是一種治本之法。就打擊談打擊，就預(yù)防談預(yù)防，少扯一些宏觀的資源問題，才能真正的認識事物的本質(zhì)，并最終找到解決的出路。