春節(jié)剛過，剛剛遭重拳打擊的醫(yī)院號販子死灰復(fù)燃。北大口腔醫(yī)院、同仁醫(yī)院、北京婦產(chǎn)醫(yī)院……15日，記者走訪多家醫(yī)院發(fā)現(xiàn)，號販子們準(zhǔn)點“上班”了，而且明目張膽，不避保安。不少醫(yī)院的號販子甚至分工明確，有的在門口招攬“生意”，有的則組織人手在院內(nèi)排隊，形成了販號“流水線”。（2月16日《北京日報》）

　　說是號販子死灰復(fù)燃，無非是他們過年去了，而號販子們準(zhǔn)點“上班”，才應(yīng)該是意料之中的。號販子為何屢禁不絕？關(guān)鍵不在是不是采取重拳打擊，而是醫(yī)療資源短缺形成的“販賣”市場。如果說重拳打擊確實有效，那么，號販子們準(zhǔn)點“上班”了，執(zhí)法部門還在放假？說白了，這并非僅僅是相關(guān)部門管理上的懈怠，而是對于打擊號販子，他們也有難以言說的無奈。

　　號販子確實是個問題。但這個問題的性質(zhì)，如果排除號販子與醫(yī)院內(nèi)部勾結(jié)，或者違反秩序強行占位，僅僅是通過正常的排隊取號，這個問題最多是在道德層面，也即賺了不該賺的錢，屬于缺德的行為。這已經(jīng)是看在病人的份上，以一種道德自覺要求市場上常見的贏利模式。這就使得對此的打擊，無法上升到以絕后患的嚴(yán)厲程度。正因為如此，他們才敢明目張膽，不避保安。

　　這就必然讓號販子問題變成一個難題，而且這個難題是有另一個難題造成的。這就是人人都體會到的“看病難”。但是，真正意義上的看病難并非號販子造成的，相反是給號販子提供了市場。當(dāng)看病難問題沒有得到緩解時，根治號販子幾乎是不可能的。因為，沒有號販子，照樣有人拿不到號，號販子的介入，最多是破壞了先來后到的秩序。但如果其中存在委托和代勞的關(guān)系，也就無法以號販子獲取利益的大小來決定事實的性質(zhì)。因此，所謂的“重拳打擊”，憑“老面孔”驅(qū)離一些排隊拿號的號販子，最終也可能被借口受委托而遭到辯解。因為，沒有任何規(guī)定，禁止某種耗費時間和出賣體力的贏利方式。

　　這并非在為號販子開脫，而是只有看到這個癥結(jié)，才會明白杜絕號販子有多難。退一步說，即使把號販子現(xiàn)象擴大到與醫(yī)院內(nèi)部勾結(jié)，欺行霸市，但這些號還是給了需要就診的病人，一張不多，一張不少。那么，假設(shè)號販子絕跡了，看病還難不難？因此，號販子是看病難衍生出來的，只要醫(yī)院一號難求，就算沒有真正意義上的號販子，照樣會有類似結(jié)果的取號手段。

　　說明這些內(nèi)在因素的目的，是希望醫(yī)療部門在資源短缺的現(xiàn)狀下，如何設(shè)法緩解這種供需關(guān)系。比如患者對專家的迷信，無論大病小病都要專家醫(yī)師診治。對此，何不采用全科預(yù)檢，根據(jù)病情轉(zhuǎn)入�？�，再有針對性地邀請專家醫(yī)生？這就可以把一些“慕名而來”的患者分流出去。不能因為看得起專家門診，就占去了有限的專家門診資源。而在掛號的手續(xù)上，是否可以增加“驗明正身”的環(huán)節(jié)，這至少可以防止號販子預(yù)先占號。

　　在醫(yī)療資源短缺的情況下，有因為看病不是一種可有可無的消費，號販子確實讓人憎恨。但如果號販子一旦“規(guī)范”到老老實實排隊取號，那么，市場上普遍存在的緊俏商品賣高價的現(xiàn)象，就會在號販子身上重演。在沒人再談起“投機倒把”的現(xiàn)實下，幾乎沒有針對號販子的嚴(yán)懲手段。既然號販子在“號”上倒賣贏利，那么，醫(yī)療部門為何不在“號”上做文章？值得注意的是，而當(dāng)沒有了號販子，看病還是那么難的時候，如今對號販子的怒氣又將向誰發(fā)泄？