女孩的一聲痛斥已經驚動上峰，國家衛(wèi)計委表示高度關注，已責成北京衛(wèi)計委認真調查。衛(wèi)計委宣傳司司長毛群安則表示，北京優(yōu)質醫(yī)療資源集中，大醫(yī)院人滿為患，“患者掛不上號，連北京人也掛不上�！薄f實話，“連北京人也掛不上”這一句，是很沒有必要特殊強調的�！叭珖嗣裆蠀f和”，不是因為非要和北京人搶，實在是全國優(yōu)質醫(yī)療資源都集中在那里。

　　號販子都打擊一二十年了，卻依舊在原地踏步，連夜排隊的場面也依舊在醫(yī)院日日上演？這是一個技術問題，更是一個管理問題。其實，很多號販子也沒我們想象的那樣神通廣大，他們很多是按正常渠道掛的號；關鍵是，他們懂得醫(yī)院放號的程序，而普通患者對此一無所知。

　　當然，專家號和火車票并不完全一樣，火車票是連站票都買不到，看病的普通號卻并不難買�，F在的問題是，看專家號的人真的都是非看專家不可嗎？顯然不是。那么，有沒有一個好的辦法，把真正需要看專家號的人鑒別出來？一個方法是嚴格實施轉診分診制度，就是所有的病人去醫(yī)院都看全科，全科醫(yī)生解決不了再根據病情轉診，將疑難雜癥轉給專家。這個方法不會增加患者成本，弊端是容易產生權力尋租。

　　另一個辦法則是通過價格來調節(jié)。說白了就是誰出的價格高，誰就拿到專家號，以經濟理性淘汰掉那些不需要看專家號的人。這個方法貌似對窮人很不利，但是相比與號販子的私下交易，成本其實只會更低。更何況，看病是剛需，看專家卻不一定是剛需。真正的窮人，現在500元一個的專家號，他也看不起。最重要的是，當價格浮動的好處不是給了號販子，而是給了醫(yī)生，這必然會有利于增加專家號的供給，從而在供需之間達到某種平衡。

　　無論采取哪種方法，需要強調的一個經濟學常識是：永遠是買家和買家在競爭，或者是賣家和賣家在競爭，而不會是買家和賣家在競爭。號販子與患者之間本質上并不存在競爭關系，號販子的專家號還是要高價賣給患者的，所以實質仍然是患者與患者之間的競爭。只不過有的人愿意去排隊，有的人愿意出高價。這個意義上，打不絕的號販子，并不是解決問題的關鍵，至少捋順就診機制或者價格機制中的一樣，才是最重要的。