分享到: | 更多 |
12日,武漢市城管委透露,在武漢施行3年的“車窗拋物”有獎(jiǎng)舉報(bào)已悄然叫停。相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō),按現(xiàn)行政策法規(guī),有償行政舉報(bào)活動(dòng)仍處灰色地帶,缺少必要法律法規(guī)支持。因此,去年武漢市政府把有獎(jiǎng)舉報(bào)“車窗拋物”和“高空拋物”列入待取消的權(quán)力清單事項(xiàng)之列。(1月13日新華網(wǎng))
早在2012年,為了治理車窗拋物,武漢市城管委推出有獎(jiǎng)舉報(bào),引發(fā)武漢市民安裝行車記錄儀的熱潮,3年時(shí)間里接到有效舉報(bào)6000余起,發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)30余萬(wàn)元,F(xiàn)在武漢主城區(qū)道路上車窗拋物現(xiàn)象幾乎已經(jīng)絕跡,被稱為行政成本低社會(huì)效益大。
去年5月,借鑒整治車窗拋物的成功經(jīng)驗(yàn),延續(xù)整治車窗拋物的思路和影響力,武漢城管委順勢(shì)推出高空拋物有獎(jiǎng)舉報(bào)活動(dòng)。市民舉報(bào)經(jīng)查證屬實(shí),并鎖定當(dāng)事人,每例獎(jiǎng)勵(lì)100元,效果明顯。
無(wú)論是高空拋物還是車窗拋物,已經(jīng)成為危害人民生命財(cái)產(chǎn)的一大公害,并隨著高層建筑和車輛的增多而愈演愈烈,高空和車窗拋物難以遏制,說(shuō)到底是取證難。有獎(jiǎng)舉報(bào)顯然有效地化解了這一難題,F(xiàn)在,一方面,有獎(jiǎng)舉報(bào)的有效性已經(jīng)被實(shí)踐證明,另一方面,卻又無(wú)現(xiàn)行的政策法規(guī)作為依據(jù),那么,說(shuō)明政策法規(guī)某種程度上已經(jīng)滯后于現(xiàn)實(shí)的需要。
對(duì)高空和車窗拋物有獎(jiǎng)舉報(bào),有專家高度評(píng)價(jià),認(rèn)為這是由從“執(zhí)法者”到“管理者”的思路轉(zhuǎn)變,堪稱創(chuàng)新典范!霸诮ㄔO(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的今天,政府工作思路的創(chuàng)新必須以依法行政為基礎(chǔ)。同時(shí),實(shí)踐的創(chuàng)新又往往是領(lǐng)先于立法活動(dòng)的,創(chuàng)新活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)可以直接推動(dòng)立法。”那么,當(dāng)高空和車窗拋物有獎(jiǎng)舉報(bào)因“尚處灰色地帶”而不得不取消,給有獎(jiǎng)舉報(bào)一個(gè)合法的名分,應(yīng)提上地方立法的議事日程。
“射雕情侶” 2012-08-03 |
微評(píng)論 2013-01-31 |
一周看點(diǎn)(第216期) 2014-01-10 |
快評(píng)論 2014-05-27 |
快評(píng)論 2015-02-05 |
護(hù)士“沒(méi)耐心”怎么破? 2015-03-19 |
錢夙偉:有獎(jiǎng)舉報(bào)污染,為何應(yīng)者寥寥 2015-09-01 |
錢夙偉:偌大城市為何容不下一輛獻(xiàn)血車 2015-10-16 |
核心期刊論文竟然抄襲教材? 2010-02-09 |
核心期刊論文竟然抄襲教材? 2010-02-09 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved