前一段，有一首小詩很火，茲錄下來：故鄉(xiāng)真小/小得只盛得下/兩個字。這首題為《故鄉(xiāng)》的詩，在湖北咸寧世界華文詩歌大獎賽上，獲得10萬元獎金。不少人有點蒙圈，這首小詩憑啥就值10萬塊？詩歌值錢了，不是壞事，用作家陀思妥耶夫斯基的話說，美是能拯救世界的，對欣賞者而言，這首小詩就值這個價，別忘了它還提升了咸寧的網(wǎng)絡(luò)名氣。

　　筆者覺得，貨真價實、物有所值，才是對消費者的最大尊重。否則，你弄個貨不對板的東西，甚至不明不白地把消費者當冤大頭，把蘿卜忽悠到人參的價位，勢必引發(fā)消費者的強烈不滿。如何評價一首詩，是見仁見智的問題。但最近在鄭州車主圈里吐槽多多的“大事件”，卻讓很多“停車四顧心茫然”的苦逼人兒，內(nèi)心好似一萬匹那個什么馬呼嘯而過。還記得《瘋狂的石頭》里的一句臺詞么，“你侮辱我的人格，還侮辱我的智商！”近日記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一方面鄭州中心城區(qū)停車位缺口達20.5萬，政府早已沒有多少地方建設(shè)新的車位；另一方面是馬路上停滿了車，而周邊小區(qū)的停車位卻空空蕩蕩。很重要的一個原因是，不少小區(qū)的開發(fā)商和物業(yè)推行停車位“只賣不租”的“高招”，高昂的車位價格加劇了停車難，讓無處停車的業(yè)主怨聲載道甚至引發(fā)了不必要的矛盾沖突。

　　網(wǎng)上有個反駁對手批評的“萬能必殺句”，就是你行你上，不行就不要瞎BB.還是回到那首充滿魔性的小詩吧，有才的網(wǎng)友還真行，將《故鄉(xiāng)》體模仿得有模有樣，不妨共同賞析賞析。比如這首：十萬元真少/少得只能買/半個車位。還有這首：物業(yè)夠霸氣/側(cè)漏后天空飄來四個字/只售不租，諸如此類，不一而足。這樣的詩，好就好在簡單直白，老嫗?zāi)芏T外漢也能寫。但讓人窩心的是，好端端的車位，你“只售不租”，唱的是哪一出？雖說法律沒有明確規(guī)定，作為開發(fā)商必須向業(yè)主出租車位，但起碼《物權(quán)法》有規(guī)定，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫，應(yīng)當首先滿足業(yè)主的需要�？梢�，“滿足業(yè)主需要”，應(yīng)該是小區(qū)停車位設(shè)置的基本原則，即便開發(fā)商對不屬于公共空間上的車位擁有產(chǎn)權(quán)，也不能以“只售不租”或其他方式強迫業(yè)主使用吧。城市擁堵，讓有車一族抓狂，使停車位成為一“位”難求的剛需。不信問問度娘，為搶一個車位，甚至橫刀相向，釀成的慘劇屢見不鮮。一個車位寥寥幾平方米，卻要價十幾萬甚至幾十萬元，寸土寸金在這里可謂毫不夸張地派上了用場。市場經(jīng)濟講究所謂的“價高者得”，但很多時候也要看商家和消費者是否對等，規(guī)則是否公平，消費者有沒有選擇的自由。面對城市擁堵背景下的這一典型病例，如果聽任某些商家利用市場優(yōu)勢和相對壟斷地位口不二價，設(shè)置壁壘獲取超額利潤，造成車位價格嚴重扭曲，形成資源浪費、影響社會和諧的惡劣閉環(huán)，政府部門是不是要及時伸出“有形之手”予以矯正呢？