麗江新規(guī)：①古城白天禁播音樂，晚上酒吧一條街音樂23：30關(guān)停，其他酒店23：00；②室外噪聲55分貝以下，違規(guī)者停業(yè)整頓7天并罰款；③淘碟店禁止播放音樂，可用耳機讓客人體驗；④餐吧、書吧等18：00～23：00可放輕音樂，但不準任何形式演藝或彈唱節(jié)目……(10月20日央視新聞）

　　白天室外噪聲，確實讓人很難受。麗江古城管理方面注重這個問題，是正視民生需求。但管理方法卻太顯粗暴和簡單。因為播放音樂并不等同于噪聲污染，更何況，在麗江這么一個古色古香的小城，有一點美好的音樂聲，可能更接人間煙火。一律要求白天禁播音樂，與這座古城的文化氛圍有些格格不入。

　　那么，究竟該如何劃清播放音樂與噪聲污染的界限？實際上，這兩者之間不是非黑即白的關(guān)系。真正需關(guān)注的是，怎樣的音樂與古城氣氛相融洽。比如幾年前《北京愛情故事》里，有一首叫《滴答》的歌，輕和柔緩，在古城的白天播放類似的歌曲，恰增添了它的幾分美麗。從這個方面來說，民眾真正為白天噪聲而苦惱并非此類分貝不高的輕音樂，而是一些超出公共空間，強迫他人被動接受，并從分貝來說，也達到了噪聲污染標準的音樂。

　　從實踐角度來說，麗江古城管理方與其思考如何對白天播音樂進行圍追堵截，不如把重點放在剖析麗江古城噪聲成因上，找出導致古城噪聲污染的各類因素。用分貝要求替代“一律禁止”，科學化管理。對于那些超出分貝標準的播放音樂行為，如果有居民投訴可以及時制止；對于那些僅僅在店內(nèi)播放，分貝也不是太高并且也沒有影響到他人的音樂，則不必驚慌。而在這種治理理念之下，更重要的是暢通監(jiān)督渠道，發(fā)揮民眾對于古城噪聲污染的監(jiān)督作用，通過有針對性地管理，避免“一刀切”可能帶來的誤傷。

　　音樂帶來的噪聲問題，并非發(fā)布一個規(guī)定，不許古城白天播音樂就能解決。畢竟，規(guī)定要靠人來落實，禁止一座古城白天播放音樂，公共部門有無這樣的精力進行動態(tài)監(jiān)督是一個問號。而更大的爭議是，由此而帶來的古城活力銳減，會不會影響麗江本身的價值？前些年，麗江曾以其文化形象吸引眾多歌手駐唱，培育出“麗江小倩”等知名民間歌手。如果說，這座古城白天失去音樂，還會有那么多文藝青年心向往之嗎？更何況，麗江還有一大特色，手鼓音樂，白天不讓這些手鼓店播放音樂，是不是失卻了原來的味道？禁播音樂可能帶來的多元后果，麗江古城管理方應給予必要的重視。□晚報評論員 楊興東