為實(shí)現(xiàn)“摔倒不要怕，馬上扶起來(lái)”的社會(huì)新風(fēng)尚，今年3月19號(hào)，由眾網(wǎng)友發(fā)起的“扶人志愿者協(xié)會(huì)”在河南三門(mén)峽盧氏縣成立。該協(xié)會(huì)承諾，如果產(chǎn)生法律問(wèn)題，一律由“扶會(huì)”來(lái)埋單。協(xié)會(huì)成立20多天來(lái)，志愿者已達(dá)1500多人，其中兩位志愿者就是被扶老人的家屬。（4月16日中國(guó)廣播網(wǎng)）

    “扶不扶”是個(gè)三人成虎的社會(huì)話(huà)題。人都有趨利避害的本能，何況在這個(gè)物質(zhì)社會(huì)，道德成本水漲船高，加上南京彭宇案懸疑不散、達(dá)州老太太粉墨登場(chǎng)，“扶不扶”最后真成了糾結(jié)的“服不服”。河南的“扶人協(xié)會(huì)”初衷良善，冀望以民間道德的力量重拾秩序與信仰，既印證了“禮失求諸野”的老理，也說(shuō)明底層道德自救始終未曾止歇。

    扶人協(xié)會(huì)，令人想起2011年的“撐腰體”。彼時(shí)，一條溫情微博暖人心扉——“北大副校長(zhǎng)稱(chēng)：你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)�，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”這話(huà)盡管有些煽情，卻在“小悅悅事件”后深得人心�！皳窝w”的例子還有很多，譬如2013年，救扶摔倒老人反被誣為肇事者的兩名汕頭河浦中學(xué)學(xué)生，被授予“助人為樂(lè)青年模范”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，并獲得汕頭市市長(zhǎng)鄭人豪的充分肯定和贊譽(yù)。從校長(zhǎng)撐腰到市長(zhǎng)撐腰，從口誅筆伐到扶人協(xié)會(huì)……輿論和公眾都在尋找一條道德重塑與建構(gòu)的路徑，慰藉道德行為的杯弓蛇影。

    說(shuō)到底，扶人協(xié)會(huì)是聚集社會(huì)正能量，為攙扶老人的行為風(fēng)險(xiǎn)埋單。但若是指望這樣的民間組織能彌合社會(huì)的道德創(chuàng)口，顯然過(guò)于天真。一者，道德風(fēng)險(xiǎn)自古有之，被訛詐或者被誤解，多是小概率事件，誰(shuí)也不能因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)，就冠冕堂皇地袖手旁觀。從這個(gè)意義上說(shuō)，真正有德者，不會(huì)因?yàn)闆](méi)有扶人協(xié)會(huì)而“該出手時(shí)不出手”，而真正失德者，也不會(huì)因?yàn)槎嗔朔鋈藚f(xié)會(huì)就立地成佛；二者，扶人協(xié)會(huì)要紓解的難題，也許終究是個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。攙扶還是碰撞，技術(shù)佐證勝于說(shuō)情辯理，如果當(dāng)事人都說(shuō)不清楚的事情，扶人協(xié)會(huì)能施展魔法立馬辨明對(duì)錯(cuò)？又如果訴諸司法途徑能還原真相、厘清是非，扶人協(xié)會(huì)的兜底意義何以彰顯？

    說(shuō)這些的意思，自然不是要抹殺扶人協(xié)會(huì)的積極意義。而是在肯定其正面導(dǎo)向的同時(shí)，不能夸大其客觀效用。在攙扶跌倒老人等問(wèn)題上，我們還應(yīng)看到兩點(diǎn)，一是在見(jiàn)義勇為越來(lái)越稀缺的時(shí)候，法律并非束手無(wú)策。譬如《法國(guó)刑法典》規(guī)定，“任何人對(duì)處于危險(xiǎn)中的他人，能夠個(gè)人采取行動(dòng)，或者能喚起救助行動(dòng)，且對(duì)其本人或第三人均無(wú)危險(xiǎn)，而故意放棄給予救助的，處5年監(jiān)禁并扣50萬(wàn)法郎罰金”。研究見(jiàn)死不救入罪，也不是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義的課題。此外，攙扶老人不僅是公民的事，也是政府部門(mén)的事。從今年5月1日起，廣東省民政廳、廣東省老齡辦與保險(xiǎn)公司三方將聯(lián)合在省內(nèi)推行老年人意外傷害險(xiǎn)，廣東省戶(hù)籍80周歲（含）以上的老人，將獲得意外傷害身故（傷殘）和意外住院津貼。去年11月，北京也出臺(tái)了類(lèi)似規(guī)定，惠及300萬(wàn)北京老年人口。權(quán)力部門(mén)多伸手，老人摔倒就不致太慘烈。

    扶人協(xié)會(huì)是道德良心的“撐腰體”，但要讓扶老人更有底氣——撐腰還不夠，制度“補(bǔ)鈣”才是關(guān)鍵。