據(jù)報道，近日，深圳連續(xù)發(fā)生兩宗家庭暴力惡性事件：4月12日，羅湖東曉花園發(fā)生一起丈夫?qū)⑵蜐娤蚱拮硬Ⅻc燃，致妻子全身大面積燒傷事件；4月13日，深圳北站東廣場發(fā)生了一起丈夫為阻撓妻子工作調(diào)動，砍傷妻子的惡性事件。市婦聯(lián)呼吁社會各界要對家庭暴力事件零容忍，并積極推動把反家暴立法作為調(diào)研項目列入市人大立法工作計劃。

    家庭暴力是落后生產(chǎn)方式條件下男尊女卑等級制的思想殘余，即使當代社會家暴主體多元化下也可能存在女方對男方的家庭暴力，不論何種形式的家庭暴力，都是現(xiàn)代之恥，文明社會當合力抗擊。家庭是社會最有活力的組成單元，家庭暴力也就是反社會的暴力。據(jù)統(tǒng)計，走向犯罪的女性，60%有被家暴的慘痛經(jīng)歷。

    我國的反家庭暴力法律，散見于各部門法律及法規(guī)中。如刑法有針對家庭暴力的暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪、侮辱罪等；婚姻法則把家暴列為判予離婚的理由，并支持受害者的精神損害賠償請求。然而，這些散落于各部門法中的規(guī)定，不一定是專門針對家暴的；即使是針對家暴的，因其列于普通刑事犯罪中，沿襲目擊證人為主的舉證等環(huán)節(jié)，從而導致在查辦家暴犯罪中面臨困難。除此之外，一些規(guī)定過于原則。如侵權(quán)責任法等多數(shù)涉及家庭家暴的法律規(guī)定中，都有“反對家暴”的原則規(guī)定，但并沒有配套法律加以細化。

    各地在司法實踐中，也總結(jié)了一些處理家暴事件較有特色的辦法，如“人身保護令”，可有效地震懾加害人的再加害行為，但“人身保護令”并沒有在現(xiàn)有刑法中載明。同樣，在司法實踐中，也有許多令人遺憾的地方，如同樣的犯罪，若發(fā)生于家庭內(nèi)部，在司法處理時往往以“家庭糾紛”、“家務事”等名義獲得制度性原諒或?qū)捤�，導致受害方愈加面臨家暴的威脅。

    這些原因促使我們改變思考方向：對家庭暴力的救濟，應從“個案救濟”，轉(zhuǎn)到“制度救濟”上來。這就要求我們擁有一部專門適應家庭暴力舉證和辦案特點的、操作性強的法律。它應是一部擷集現(xiàn)代司法經(jīng)驗，甚至在某些方面可以突破現(xiàn)有法律的規(guī)定，因為反家暴法具有捍衛(wèi)人權(quán)的法律地位，這足以使其成為憲法性的法律。

    從發(fā)達國家的經(jīng)驗來看，在反家庭暴力上已普遍完成單行法立法，反家暴水平成為衡量現(xiàn)代文明水平高低的一個標志。而從保護婦女權(quán)利等國際公約的角度看，強化反家暴法律，就是在履行國際公約義務。中國，是時候應該擁有一部反家暴的法律了！