浙江張氏叔侄冤案糾正又有進展。據(jù)《中國青年報》報道：4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調(diào)查組將對“二張”錯案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，嚴肅依法依紀追究責任。其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長聶海芬。

    消息一出，民眾歡然，認為總算有人為含冤十年的張氏叔侄付出代價了，遲到的正義也是正義。當然，事情也不是這么簡單。

    其實，這個報道只是重復了相關部門領導“全面調(diào)查”“嚴肅追責”的表態(tài)。“其中就包括聶海芬”，只是記者一段主觀的衍文，很難由此看出浙江相關部門當前要重點追究的對象。

    而前不久浙江省高院領導在接受訪談時談到，“對造成錯案人的問責是必要的，但也要區(qū)分程度、情節(jié)。故意冤枉人和僅僅是判斷錯誤、破案心切，還不一樣”。從這個表態(tài)看，浙江對張氏叔侄冤案的追責，可能限于“黨紀政紀問責”。而公眾期待的，則是進一步的刑事責任追究。

    十年前，當?shù)鼐皆跊]有直接物證，甚至在死者指甲里的DNA物質(zhì)已經(jīng)排除兇手是張氏叔侄的情況下，仍然利用袁連芳作為“獄偵耳目”，對同監(jiān)室的張輝進行誘供、毒打，逼其承認是奸殺案的兇手。

    此案中，警方濫用職權(quán)、暴力取證的主觀惡意明顯，不是簡單的“過失”，已經(jīng)涉嫌濫用職權(quán)罪等犯罪（當然責任人可能也不止聶海芬一人）。此外，“獄偵耳目”也涉嫌偽證罪。退一步說，對于這起嚴重傷害中國司法公信的案子，即使不追究當事官員的刑事責任，也應公開當年的辦案細節(jié)，讓公眾信服于事實真相。

    關鍵還在于，中國并未在實踐中建立起成熟的冤案追責機制。從程序上說，目前《刑事訴訟法》中對冤案的處理，主要就是法院啟動審判監(jiān)督程序，俗稱“改判翻案”；《國家賠償法》只負責對當事人的國家賠償；而冤案在被確認之后，到底由哪個部門、哪一級來主導調(diào)查、問責官員，卻沒有明確規(guī)定。這導致目前的冤案追責，還停留在特事特辦階段，往往由冤案制造者和利益相關方進行“自查自糾”，這注定難彰公信。

    從實體上說，對冤案的問責，也沒有確立嚴格的責任標準劃分：哪些是囿于辦案時主客觀因素而發(fā)生的冤案，只能算是警方的過失，對責任人處予黨紀政紀處罰即足矣；哪些是“過了紅線”，必須追究刑事責任。問責的關鍵細節(jié)，往往被深納于復雜的內(nèi)部博弈中，缺乏司法問責應有的陽光性和可預測性，這對于受害公民、對于可能的責任官員，都是不公平的。

    沒有規(guī)矩，自然難成方圓。這一輪司法改革，應將建立冤案的調(diào)查問責機制納入議程。