3月1日，由河北省文明辦等單位主辦的“都市文明有禮·鳳凰與善同行”大型社會(huì)公益活動(dòng)走上街頭，以一個(gè)刻意的“摔倒”，抓拍石家莊市民面對(duì)此突發(fā)情況的反應(yīng)。測(cè)驗(yàn)中，3人因踐行善舉，獲得了一輛汽車(chē)作為獎(jiǎng)勵(lì)。（《燕趙都市報(bào)》3月3日）

    在扶起摔倒的老人有可能被訛的情況下，“扶不扶”無(wú)疑是個(gè)讓人糾結(jié)的問(wèn)題，這足以成為社會(huì)道德摔倒的證據(jù)；而當(dāng)老人摔倒有可能是做戲，扶起“摔倒”的老人有可能被獎(jiǎng)勵(lì)一輛汽車(chē)的時(shí)候，“扶不扶”也未必就不再是問(wèn)題，就算是真的會(huì)得到肯定答案也未必就意味著道德站起來(lái)了。正是基于這樣的認(rèn)識(shí)，公眾才要在心里畫(huà)個(gè)問(wèn)號(hào)：這么折騰，有什么意思？

    回答“扶不扶”顯然不能寄希望于“重賞之下必有勇夫”，公眾對(duì)于好人沒(méi)好報(bào)、做好事反被訛的擔(dān)憂并不會(huì)因此而減少多少。充其量也就是把扶起摔倒的老人變成了一個(gè)“抽獎(jiǎng)”活動(dòng)，運(yùn)氣差的抽到“被訛”，運(yùn)氣好的抽到一輛汽車(chē)，僅此而已。大家不會(huì)天真到認(rèn)為每一個(gè)摔倒的“老人”都有可能是在“演戲”的地步，相反，一輛小汽車(chē)的重獎(jiǎng)卻讓道德充滿了功利色彩。

    我們并不是有什么道德潔癖，更不是非得讓道德的歸道德，獎(jiǎng)勵(lì)的歸獎(jiǎng)勵(lì)，恰恰相反，在這個(gè)道德滑坡的年代，通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)表彰的方式弘揚(yáng)社會(huì)正能量，這是無(wú)可厚非且應(yīng)得到褒獎(jiǎng)的事情，但公眾希望對(duì)好人表彰獎(jiǎng)勵(lì)并不意味著就對(duì)這種抽獎(jiǎng)式獎(jiǎng)勵(lì)的方式投贊成票�，F(xiàn)實(shí)中那么多的做好事反被訛的活生生的例子，何必還要費(fèi)時(shí)費(fèi)力去做這樣的試驗(yàn)？如果對(duì)那些無(wú)辜被冤枉者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，顯然比對(duì)試驗(yàn)中的“演員”進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)更有說(shuō)服力，也更能體現(xiàn)價(jià)值引導(dǎo)作用，為何卻偏偏要舍近求遠(yuǎn)？

    毫不客氣地說(shuō)，這樣的試驗(yàn)給人一種居高臨下地測(cè)試社會(huì)道德底線的感覺(jué)，公眾心中未必會(huì)多舒服，即使是最后有一輛汽車(chē)的重獎(jiǎng)也難以消除心中被戲耍的不悅。且慢說(shuō)未必能收到預(yù)期效果，讓越來(lái)越多的人肯對(duì)摔倒的老人伸出手去，退一步講，即使因?yàn)橛幸惠v汽車(chē)的吸引力而讓人爭(zhēng)著伸手，這能算道德的勝利嗎？在做好事反被訛的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)依然存在的情況下，單靠一個(gè)并不能永遠(yuǎn)存在的重獎(jiǎng)，能幫助道德走多遠(yuǎn)？一旦重獎(jiǎng)的刺激消失，扶著功利站起來(lái)的道德豈不是要摔得更重？扶起摔倒的道德需要道德與法律的雙重努力，我們還是把時(shí)間和精力多往這方面用用，少搞些歪門(mén)邪道，至于這樣的測(cè)試，不過(guò)是在以一種“狼來(lái)了”的方式撩撥公眾，最好還是少干為妙。