近日，由河北省文明辦等單位主辦的“都市文明有禮·鳳凰與善同行”大型社會(huì)公益活動(dòng)走上街頭，以一個(gè)刻意的“摔倒”，抓拍石家莊市民面對(duì)此突發(fā)情況的反應(yīng)。測(cè)驗(yàn)中，3人因善舉，獲得了一輛汽車作為獎(jiǎng)勵(lì)（3月3日《燕趙都市報(bào)》）。

    回答“扶不扶”顯然不能寄希望于重賞之下必有勇夫，公眾對(duì)于好人沒(méi)好報(bào)、做好事反被訛的擔(dān)憂并不會(huì)因此而減少。充其量也就是把扶起摔倒的老人變成了一個(gè)抽獎(jiǎng)活動(dòng)，運(yùn)氣差的抽到“被訛”，運(yùn)氣好的抽到一輛汽車，僅此而已。大家不會(huì)天真到認(rèn)為每一個(gè)摔倒的老人都有可能是在演戲的地步，相反，一輛小汽車的重獎(jiǎng)卻讓道德充滿了功利色彩。

    筆者并沒(méi)有什么道德潔癖，更不是非得讓道德的歸道德，獎(jiǎng)勵(lì)的歸獎(jiǎng)勵(lì)，恰恰相反，筆者認(rèn)為，通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)表彰的方式弘揚(yáng)社會(huì)正能量，向社會(huì)宣傳什么是正確的價(jià)值觀，這是無(wú)可厚非且善舉也應(yīng)得到褒獎(jiǎng)，但公眾希望對(duì)勇于伸出手去扶一把的好人進(jìn)行表彰獎(jiǎng)勵(lì)，并不意味著就是對(duì)以這種方式來(lái)呼喚道德的行為投贊成票。

    毫不客氣地說(shuō)，這樣的試驗(yàn)給人一種居高臨下地測(cè)試社會(huì)道德底線的感覺(jué)，公眾心中未必會(huì)多舒服。且不說(shuō)是否能收到預(yù)期效果，退一步講，因?yàn)橐惠v汽車的吸引力而讓人爭(zhēng)著伸手，這能算道德的勝利嗎？在做好事反被訛的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)依然存在的情況下，單靠一個(gè)并不能永遠(yuǎn)存在的重獎(jiǎng)，能幫助道德走多遠(yuǎn)？一旦重獎(jiǎng)的刺激消失，扶著功利站起來(lái)的道德豈不是要摔得更重？扶起摔倒的道德需要道德與法律的雙重努力，我們還是應(yīng)該把時(shí)間和精力多往這方面用用。