當(dāng)不良輿論占上風(fēng)，可能導(dǎo)致“沉默的螺旋”效應(yīng)，讓不少人因害怕被拍磚而不敢發(fā)出自己的聲音

    網(wǎng)絡(luò)發(fā)言如今已成許多人日常生活的一部分，焦點(diǎn)新聞事件發(fā)生后，無(wú)一例外會(huì)在微博、微信、論壇等平臺(tái)引發(fā)熱議。這是個(gè)好現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)給不同的觀點(diǎn)提供了交鋒平臺(tái)。但從以往的諸多情況來(lái)看，情緒化、非理性的網(wǎng)絡(luò)發(fā)言，在網(wǎng)絡(luò)輿論中占了不小的比重。最近比較典型的例子是，在媒體曝光東莞涉黃違法犯罪活動(dòng)之后，有網(wǎng)友竟發(fā)出了“東莞挺住”的驚人之語(yǔ)。

    在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，一些聽(tīng)上去很另類(lèi)、偏激的聲音，有時(shí)似乎能收獲不少的“頂”和“贊”。這實(shí)質(zhì)是由網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)決定的——在海量信息不斷刷新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，那些“特別”的聲音往往更容易吸引注意力。在眼球效應(yīng)的誘使下，一些人在參與網(wǎng)絡(luò)發(fā)言時(shí)，就會(huì)刻意選擇一種更迎合網(wǎng)絡(luò)輿論的腔調(diào)。

    這種話(huà)語(yǔ)偏好的危害不容小覷。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上充斥著不負(fù)責(zé)任、不理性、情緒化的表達(dá)，那些富有真知灼見(jiàn)的理性分析和討論，很容易被眾聲喧嘩所湮沒(méi)。當(dāng)不良輿論占上風(fēng)，還可能導(dǎo)致“沉默的螺旋”效應(yīng)，讓不少人因害怕被拍磚而不敢發(fā)出自己的聲音。長(zhǎng)此以往，網(wǎng)絡(luò)輿論的正效應(yīng)將大打折扣，受損的是所有網(wǎng)民。

    如何改變這種現(xiàn)象？答案的關(guān)鍵詞是三個(gè)字——“理中客”，即在網(wǎng)絡(luò)發(fā)言中盡量秉持理性、中立、客觀的原則。

    堅(jiān)持理性發(fā)言應(yīng)成為所有網(wǎng)民的共識(shí)。毫無(wú)節(jié)制地宣泄個(gè)人情緒，動(dòng)輒爆粗口，甚至呼吁進(jìn)行人肉搜索或進(jìn)行人身傷害，自以為很“酷”，實(shí)則是缺乏教養(yǎng)的表現(xiàn)。非理性的表達(dá)，常常會(huì)讓公共討論變得碎片化，甚至淪為一地雞毛。唯有理性發(fā)言，尊重常識(shí)，才能有效增進(jìn)社會(huì)共識(shí)，促進(jìn)問(wèn)題得到妥善解決。

    每個(gè)人對(duì)一件事、一個(gè)人的評(píng)價(jià)存在不同立場(chǎng)，這是無(wú)可厚非的；但在網(wǎng)絡(luò)發(fā)言中“立場(chǎng)先行”、“無(wú)原則站隊(duì)”，卻不可取。如今的網(wǎng)絡(luò)討論，經(jīng)常出現(xiàn)持不同立場(chǎng)的人相互攻擊的現(xiàn)象，很重要的一個(gè)原因就在于中立原則的失守。多元社會(huì)，要有聽(tīng)取不同聲音的雅量，還要有摒棄偏見(jiàn)的理性。

    客觀原則應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的底線(xiàn)要求。網(wǎng)絡(luò)輿論魚(yú)龍混雜，有的人為一己私利散播謠言混淆視聽(tīng)，這一問(wèn)題遭公眾詬病已久。那些隨意捏造虛假信息、歪曲事實(shí)真相的人，踐踏的正是客觀發(fā)言的底線(xiàn)。如果網(wǎng)絡(luò)成為謠言和陰謀論的集散地，人們獲取真實(shí)信息的成本將大幅增加，相信這是任何人都不希望看到的。

    網(wǎng)絡(luò)是個(gè)好東西，創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，離不開(kāi)每一個(gè)網(wǎng)民的努力。