近日，廣州市首批2000多套公租房迎來(lái)市民踩點(diǎn)。其中，使用面積39.4平方米的“三室一廳”戶型引發(fā)爭(zhēng)議。一些市民吐槽，最小房間“只能擺下一張床�！睆V州市住房保障辦工作人員回應(yīng)，是為了滿足“一家三代”同住的需求。

    39平方米設(shè)計(jì)成“三室一廳”，確實(shí)憋屈了一點(diǎn)。有批評(píng)的網(wǎng)民說(shuō)，如此設(shè)計(jì)無(wú)視居住者的尊嚴(yán)。這樣的批評(píng)看似關(guān)注尊嚴(yán)，其實(shí)是對(duì)尊嚴(yán)的誤讀。別說(shuō)這是保障房，就算是商品房，空間大小也要根據(jù)人的經(jīng)濟(jì)狀況等而定，不能說(shuō)買得起大房子的，就比住小房子的更有尊嚴(yán)。

    就保障房而言，這樣超小戶型的設(shè)計(jì)，好處可能遠(yuǎn)大于壞處。需要住保障房的，肯定都是低收入群體，他們最為關(guān)注的是，以盡可能小的成本滿足自己的居住需求。面積大了，也就意味著房租會(huì)高，自己的投入要大。即便政府有補(bǔ)貼，那也是有限度的。而且，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，保障房的數(shù)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不能滿足低收入者的需求。戶型小了，同樣的投入，才能保障更多的家庭，才能讓更多的家庭有起碼的尊嚴(yán)。

    實(shí)際上，這也是香港、新加坡等地，對(duì)保障房的常見(jiàn)做法。如專家所言，香港的“公屋”20平方米、30平方米的十分常見(jiàn)。相對(duì)于房屋面積，布局合理、交通狀況好，才是更重要的。此前國(guó)內(nèi)有些地方，曾傳出保障房因交通不便，空置率過(guò)高的情形。原因之一，就在于要在交通便利的地區(qū)建保障房，因?yàn)槌杀咎�，很難將租金降下來(lái)。廣州現(xiàn)在的“迷你戶型”，不失為一個(gè)好的探索。

    此外，迷你戶型還有一個(gè)好處，是能在客觀上減少“騙購(gòu)”行為。這樣的“迷你三居”，很難轉(zhuǎn)型為商品房流通，謀利空間小了，就不會(huì)有那么多人去動(dòng)歪心思。從而能最大程度上，保證這些房子為那些真正有需求的家庭提供保障。

    如何能讓更多的低收入家庭擁有居住的尊嚴(yán)，不僅是一個(gè)道德命題，更是經(jīng)濟(jì)命題。誰(shuí)都希望有空間寬敞的住所，但問(wèn)題是誰(shuí)來(lái)買單？如果要政府在保障房領(lǐng)域，不惜成本地滿足“大房子”的需求，這無(wú)疑是不理智，也是不可持續(xù)的。