“輕傷不下火線，重傷不進醫(yī)院”，這話咋聽都透出一股反人性味道。除了烽火連天的歲月，你死我活以命相搏的大戰(zhàn)面前，不得已而為之以外，相信在和平年代，斷不會有人拿個人或家人健康，開如此玩笑。

    除非——也是身處于某場不得不為的“戰(zhàn)爭”中。昨兒的新聞中，就有眼熟的類似一幕：“孩子火車上發(fā)燒，家長怕再買票難拒絕下車醫(yī)治”。（1月20日《東南快報》）

    1月16日到18日，僅是福州鐵路局的幾趟列車上，就先后有6對帶小孩的夫婦向列車乘務人員求助，大部分都因為孩子出現(xiàn)發(fā)燒發(fā)熱等癥狀而慌神求救。但是，這些人也都是選擇在列車醫(yī)務室，拿點退熱貼給孩子貼上，并未接受乘務人員建議，下車就醫(yī)，及時根治。

    如果抽離出大的新聞背景，單看這個簡單的新聞標題和事實，可能會覺得孩子的家長，實在不可理喻。不光是新聞中的孩子病了，那些看到自己孩子發(fā)燒發(fā)病，竟還舍不得下車及時就地送醫(yī)，賴在車上不肯進一步施救的糊涂家長，才真正病得不輕。

    可是，如果我們從這通篇不過數(shù)百字的不起眼的短文中，提純出幾個關(guān)鍵字，或許也能多少體諒一下那些涉事家長們的苦衷。比如“1月16日”、“火車”、“買票難”等等。

    相信，只要是還關(guān)心鐵路春運的，都知道這幾個字在2014年春運中，意味著什么。16日，正好是今年春運首日，“小病不下火車”和“輕傷不下火線”與春運鐵路聯(lián)系起來，就有了別樣的意味。因為怕“再買票難”，家長們都賴著不下車，說明他們心里，這春運火車搶票，基本和“戰(zhàn)斗”“戰(zhàn)爭”是同義詞，至少也是近義詞了。

    而那個“再”字，則說明他們對剛搶到手的這張票，極為珍視。到底經(jīng)歷過什么磨難才終于一票到手，雖不用詳述細節(jié)，但搶到和沒搶到票的人，也都不難想見。因為在“親眼看著自己幾個月或幾歲大的孩子發(fā)燒發(fā)病”，和“再重溫一遍春運搶票歷程”之間，素不相識的6對夫婦，一致選擇了“先給孩子暫時退燒賴到家再盡力診治”，這份難言的選擇之痛，想來每個父母心里都不好受。

    哪怕以他們僅有的醫(yī)學常識判斷，孩子基本可以無礙到家，但也不意味著這個選擇對他們而言是輕松的。如果下車再買票就像平時坐公交、打車一樣隨意的話，任誰也不愿意孩子發(fā)燒受罪。

    若說“有病”，或許病的不只是這些有著“買票恐懼癥”心病的幾個患兒家長。追根溯源，曠日持久，自有春運之日起就沒有一絲緩解之狀的“買票難”問題，才是這幾起小病背后的深層病源。

    只要地區(qū)發(fā)展的不均衡之勢還沒有根本好轉(zhuǎn)，而鐵路等運力也不可能無限制增長，沒到年關(guān)的回家和買票難問題，就會周而復始地周期性出現(xiàn)。這樣的討論也會無休無止，對于每年那些擠破頭才搞到甚至還沒弄到一張往返票的民眾來說，“小病不下車，是誰病”的討論，也永遠不會變得輕松。而這，也是值得相關(guān)部門正視的社會問題。既然短期運力難以根治，就應該通過在火車上加強醫(yī)務力量，以更豐富、更好的公共服務舒緩民眾的春運焦慮。