又見(jiàn)哄搶事件。1月4日，蘭州，兩輛拉運(yùn)橘子的貨車先后發(fā)生側(cè)翻，橘子散落在路上以及匝道下方的農(nóng)田里，近百村民提著各種袋子在路邊哄搶橘子，場(chǎng)面一度失控。（1月7日新華網(wǎng)）

    每當(dāng)曝出類似新聞，網(wǎng)友總是一片痛心疾首之聲，這次也不例外。問(wèn)題是，作為圍觀者，站在道德制高點(diǎn)上對(duì)哄搶者進(jìn)行斥責(zé)，非但不能有補(bǔ)于事，在某種程度上甚至還擴(kuò)大了事件本身的負(fù)面效果，讓人誤以為國(guó)人一遇這種情況總會(huì)加入哄搶。這不是事實(shí)。就在上個(gè)月，湖北武昌和陜西銅川先后發(fā)生裝運(yùn)水果的貨車側(cè)翻，附近的村民和執(zhí)勤的民警主動(dòng)幫忙撿拾。面對(duì)散落一地的貨物，路人伸出援手而不是賊手，就讓人倍感欣慰。

    要說(shuō)救援者與哄搶者，撇開他們?cè)谶@件事上的選擇不談，平時(shí)的做人真的有天壤之別嗎？恐怕也未必。有個(gè)細(xì)節(jié)值得重視：翻車發(fā)生時(shí)，路人的選擇與當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)氣氛大大有關(guān)。如果現(xiàn)場(chǎng)有人帶頭把貨物撿還給車主，那么不少人也會(huì)效法；反之，如果有人率先去搶，就可能造成一哄而上的情況。因此，新聞媒體、圍觀公眾就更應(yīng)多傳播現(xiàn)場(chǎng)救援的新聞，肯定帶頭撿還的群眾，形成正確的輿論導(dǎo)向和樂(lè)于助人的氛圍。簡(jiǎn)單的斥責(zé)，只會(huì)傷及人群中并不缺乏的善意，讓類似事情走向愿望的反面。