廣州越秀區(qū)爛尾樓建業(yè)大廈發(fā)生大火，再次警示了安全的重要性，而“消防車多了，連水源都不足”，更是讓人困惑。在12月16日舉行的廣州消防安全委員會第四次會議上，主管廣州市消防工作的廣州市副市長、市公安局局長謝曉丹痛批：“失火的建業(yè)大廈消防整改有什么用？！有沒有腐敗？當官不能太瀟灑！”（12月17日《新快報》）

    “有沒有腐�。俊边@句話問到了點子上。其實每當有重大惡性事故發(fā)生，都會有人追問：背后有沒有瀆職，涉不涉及到腐�。慷鵁o情的事實也常常給予了肯定的回答。腐敗為何會成為事故的近親？厘清這一原因，有利于抓好安全。

    腐敗從本質上講，其實是一種利益交換。一個官員一旦涉及到腐敗，吃人的嘴軟、拿人的手短，回報給對方的必然是高抬貴手，是對問題的熟視無睹；而羊毛出在羊身上，對方付出的其實是對安全的應有投入。換句話說，官員受賄的實質是對安全的投入，而這必然影響到安全設施的配置以及安全機制的落實。這可以稱為腐敗事故學。

    腐敗儼然已成事故近親，大火背后“有沒有腐敗”，問到了點子上。這也提醒有關方面，在每一次事故發(fā)生后，都應該把追查腐敗放在重點，既要查責任落實，也要查責任不落實的原因。而且，“有無腐敗”也不能只問在事故后。比如說在安全檢查中，一些環(huán)節(jié)始終落實不到位，就有必要從腐敗角度去尋找原因，看看里面是否存在不可告人的貓膩。就好比廣州建業(yè)大廈這場大火，如果事先按照“有無腐敗”的思路去查改，或許問題就能發(fā)現，責任就能落實，事故就能避免。