11月29日，央視《焦點(diǎn)訪談》欄目報(bào)道了青蘭高速上拖車27.4公里竟收費(fèi)2萬(wàn)元的消息（12月1日《蘭州晨報(bào)》）。而在10月24日，河南省濮陽(yáng)市范縣的一起交通事故中，當(dāng)?shù)亟痪s往現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定事故并叫來(lái)拖車，十幾公里路程，拖車公司竟索要9000元（11月30日新華網(wǎng)）。

    對(duì)司機(jī)而言，發(fā)生了事故本是悲催之事。雖然拖車公司確實(shí)提供了救援服務(wù)，但救援費(fèi)用也應(yīng)該限制在合理范圍之內(nèi)，可是如今在許多地方，拖車費(fèi)卻成了比事故本身更為悲催的事情。顯然，天價(jià)拖車費(fèi)讓司機(jī)們處于“人為刀俎，我為魚肉”的地位。

    其實(shí)，早在2010年，國(guó)家發(fā)改委就和交通運(yùn)輸部聯(lián)合發(fā)布通知，要求規(guī)范高速公路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題。這個(gè)通知提出，各地“要在充分調(diào)研和成本監(jiān)審的基礎(chǔ)上，統(tǒng)一規(guī)范收費(fèi)項(xiàng)目，并按照適當(dāng)彌補(bǔ)成本原則合理制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”。隨后，許多地方對(duì)相關(guān)服務(wù)收費(fèi)進(jìn)行了清理，統(tǒng)一規(guī)范收費(fèi)項(xiàng)目，制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。但是，幾年來(lái)，“天價(jià)拖車費(fèi)”在全國(guó)各地仍是屢見不鮮。

    以《焦點(diǎn)訪談》曝光事件所在地甘肅省為例，甘肅省依據(jù)上級(jí)通知和價(jià)格法對(duì)拖車費(fèi)制定了政府指導(dǎo)價(jià)，即由政府價(jià)格主管部門或者其他有關(guān)部門，按照定價(jià)權(quán)限和范圍規(guī)定基準(zhǔn)價(jià)及其浮動(dòng)幅度，指導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者制定的價(jià)格。甘肅省發(fā)改委于2012年5月28日向甘肅省交通運(yùn)輸廳下發(fā)《甘肅省發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于高速公路車輛救援服務(wù)正式收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》明確了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。該事件中，涉事車輛本需要交納1148元，而救援公司收取的拖車費(fèi)卻是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的17倍。

    其實(shí)，救援公司收取天價(jià)拖車費(fèi)不只是違規(guī)，更是違法行為。根據(jù)價(jià)格法，“經(jīng)營(yíng)者因價(jià)格違法行為致使消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者多付價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)退還多付部分；造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”同時(shí)，“經(jīng)營(yíng)者不執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓�！�

    救援公司如果收取了天價(jià)拖車費(fèi)，不僅面臨對(duì)消費(fèi)者的賠償，還可能遭受巨額罰款。然而，為什么他們還是敢于置標(biāo)準(zhǔn)和法律于不顧呢？這一方面在于執(zhí)法不嚴(yán)導(dǎo)致法律變成一紙空文。而執(zhí)法不嚴(yán)的原因也許是多方面的，既有地方保護(hù)主義作祟，更有多一事不如少一事的懶政心態(tài)，甚至在某些地方還存在權(quán)力尋租。另一方面，也在于很多地方救援公司仍然存在壟斷狀態(tài)，甚至由當(dāng)?shù)亟痪苯又付�，“就此一家別無(wú)分店”，既然是“指定的、唯一的”，又怎么可能出現(xiàn)合理價(jià)格呢？這些救援公司既沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，又沒有政府監(jiān)控，不實(shí)行天價(jià)那才是對(duì)不起“環(huán)境”的事情呢。

    可見，破解天價(jià)拖車費(fèi)問(wèn)題，市長(zhǎng)和市場(chǎng)須齊發(fā)力。這既需要各地制定并嚴(yán)格落實(shí)政府指導(dǎo)性定價(jià)政策，聽取社會(huì)意見，明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，將價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)置于合理范圍，對(duì)違反相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的救援公司依法作出處理，甚至將其逐出市場(chǎng)；更需要充分引入市場(chǎng)機(jī)制，以公平競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)者選擇促使施救費(fèi)用的合理回歸，沒有壟斷就沒有天價(jià)。