在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的漫漫長(zhǎng)路上，國(guó)家層面的硬性監(jiān)管、企業(yè)自身的道德約束都不可缺席。

　　23日上午，阿里健康發(fā)布官方長(zhǎng)微博，宣布向國(guó)家食藥監(jiān)總局移交藥品電子監(jiān)管網(wǎng)系統(tǒng)，并回應(yīng)了承接藥品電子監(jiān)管網(wǎng)運(yùn)營(yíng)期間引來(lái)的眾多非議。就在2月20日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布了《關(guān)于暫停執(zhí)行2015年1號(hào)公告藥品電子監(jiān)管有關(guān)規(guī)定的公告》，決定“暫停執(zhí)行”藥品電子監(jiān)管的有關(guān)規(guī)定。

　　這場(chǎng)持續(xù)發(fā)酵了一月有余的“藥品電子監(jiān)管碼”之爭(zhēng)，源于藥品零售企業(yè)對(duì)食藥監(jiān)總局將監(jiān)管碼交由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的質(zhì)疑，實(shí)則是對(duì)當(dāng)前藥品溯源體系的一次深入思考。

　　藥品電子監(jiān)管碼，相當(dāng)于藥品的身份證，它將藥品從生產(chǎn)到銷售的所有信息都濃縮在一個(gè)小小條形碼上，使得賦碼藥品無(wú)論走到哪里都能被實(shí)時(shí)監(jiān)控。這種基于互聯(lián)網(wǎng)思維和大數(shù)據(jù)背景的溯源體系，的確有其不可取代的意義。但是，要做好藥品溯源的監(jiān)管，并不是有了電子監(jiān)管碼便能一勞永逸的事。

　　從監(jiān)管的范圍來(lái)看，現(xiàn)行的藥品電子監(jiān)管碼，只針對(duì)合法藥品生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的不合格藥品。大量只生產(chǎn)假藥以圖牟利的不規(guī)范企業(yè)，和只銷售假藥的黑心藥販子，都游離在藥品電子監(jiān)管碼織就的這張“溯源大網(wǎng)”之外。如果藥品電子監(jiān)管碼的監(jiān)管，無(wú)法觸及合法企業(yè)之外，那么黑心企業(yè)和藥販子將依然為所欲為。

　　另外，藥品電子監(jiān)管碼難以讓藥品零售企業(yè)獲益，這無(wú)疑是一大“硬傷”。有媒體稱，監(jiān)管碼的監(jiān)控非常繁瑣，并會(huì)大大增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，與此同時(shí)，對(duì)于合法企業(yè)生產(chǎn)的不合格藥品，通過(guò)現(xiàn)在已有的條形碼管理也可以達(dá)到溯源目的，因而不難理解，對(duì)于這套溯源系統(tǒng)，反應(yīng)最強(qiáng)烈的正是藥品零售企業(yè)。

　　雖然，藥品電子監(jiān)管碼依然存在盲區(qū)，但是藥品溯源體系的構(gòu)建卻不容松懈。藥品不同于其他任何商品，它關(guān)乎人民的健康與安全。

　　據(jù)阿里健康的聲明稱，僅2006年，國(guó)內(nèi)就連續(xù)爆發(fā)了“齊齊哈爾第二制藥有限公司制售假藥案”、“安徽華源生物藥業(yè)有限公司克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液（欣弗）不良事件”，以及“安徽特大制販假藥案件”等事件。全面嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃幤匪菰大w系，不應(yīng)該經(jīng)由一次次殃及老百姓健康安全的惡性事件“倒逼”而成，而是應(yīng)該防患于未然，形成一張密不透風(fēng)、讓不法分子無(wú)機(jī)可乘的網(wǎng)。

　　另一方面，嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)機(jī)制應(yīng)與藥品溯源體系相呼應(yīng)。一旦溯源機(jī)制發(fā)揮作用，監(jiān)測(cè)到不合法的藥品，問(wèn)責(zé)機(jī)制應(yīng)立即奏效，對(duì)不法分子和違法藥品生產(chǎn)企業(yè)實(shí)行嚴(yán)懲。

　　當(dāng)然，在越來(lái)越多企業(yè)像阿里巴巴一樣乘著“互聯(lián)網(wǎng)+”的東風(fēng)涉足醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的當(dāng)下，企業(yè)社會(huì)責(zé)任也不容忽視。有數(shù)據(jù)顯示，2017年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療僅移動(dòng)醫(yī)療的市場(chǎng)規(guī)模就將達(dá)到200.9億元。即便如此，任何企業(yè)都應(yīng)當(dāng)牢記，相比“產(chǎn)業(yè)”兩字，“醫(yī)療”兩字應(yīng)該當(dāng)先，而“醫(yī)療”兩字背后，正是責(zé)任與安全。

　　當(dāng)前，我國(guó)的醫(yī)療剛需在不斷擴(kuò)大，老齡化的加劇、醫(yī)療資源供需的失衡，都是醫(yī)療事業(yè)面臨的難題。如何讓互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療與百姓的“看病難”問(wèn)題無(wú)縫銜接？如何不讓互聯(lián)網(wǎng)給本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅的醫(yī)療事業(yè)貼上“不靠譜”的標(biāo)簽？從“藥品監(jiān)管碼風(fēng)波”中可以看到，在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的漫漫長(zhǎng)路上，國(guó)家層面的硬性監(jiān)管、企業(yè)自身的道德約束都不可缺席。