以我們的人口規(guī)模和資源狀況，粗放發(fā)展、奢華生活，很難兼得藍(lán)天白云

    看看環(huán)保部門的數(shù)據(jù)，一年來(lái)，京津冀地區(qū)空氣達(dá)標(biāo)的天數(shù)不到四成。這倒和日常生活經(jīng)驗(yàn)挺吻合：有時(shí)候看著窗外連續(xù)幾日灰蒙蒙，腦中不由蹦出白居易的詩(shī)句：回頭下望人寰處，不見長(zhǎng)安見塵霧。這“詩(shī)意”，挺黑色。盼望“風(fēng)局長(zhǎng)上任”的調(diào)侃，也屢在手機(jī)間流傳。

    治霾，不能真的“讓一切隨風(fēng)”，還須盡人事。這份空氣質(zhì)量狀況清單，好比是醫(yī)院的化驗(yàn)單，見著“加號(hào)”，要對(duì)癥下藥才是。

    污染數(shù)據(jù)提醒，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐還要加快，發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變還要抓緊。據(jù)悉，高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)比重過大、集中度高，已經(jīng)給空氣質(zhì)量帶來(lái)巨大壓力。吊詭之處在于，各地耗能、污染大戶往往也是利稅大戶，也是經(jīng)濟(jì)引擎，如何兼顧發(fā)展與環(huán)保，確實(shí)是一道難題。發(fā)達(dá)國(guó)家常通過轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)的辦法維系自己的藍(lán)天白云，這招我們很難克隆。內(nèi)部轉(zhuǎn)移并不能解決問題，大城市病癥稍輕，中小城市和鄉(xiāng)村接過污染之棒，問題會(huì)更加棘手。

    污染數(shù)據(jù)還提醒，空氣污染和“城市病”關(guān)系緊密。城市的規(guī)模效應(yīng)、集中效應(yīng)除了帶來(lái)財(cái)富的幾何級(jí)增長(zhǎng)外，也帶來(lái)了交通擁擠、排放集中等副效應(yīng)。京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角，加起來(lái)占全國(guó)面積的8%，二氧化硫、氮氧化物、工業(yè)粉塵排放量，卻占全國(guó)的30%.汽車保有量的逐年提升、擁堵帶來(lái)的尾氣超排、施工揚(yáng)塵……都是影響空氣的因素。我們的新型城鎮(zhèn)化正在推進(jìn)，會(huì)不會(huì)伴生新的污染？一定要未雨綢繆，一定要有硬手段、剛約束。

    污染超標(biāo)還與我們的生活期許和生活方式有關(guān)。如果我們一點(diǎn)也不愿意放棄舒適度，動(dòng)必有車、居必各種電器伺候著，以清省有節(jié)為過時(shí)的生活理念，擁抱“用了就扔”哲學(xué)，一邊罵污染、一邊不遺余力制造污染，那多少就有點(diǎn)南轅北轍。以我們的自然資源擁有量和人口規(guī)模，如果低碳、綠色的生活方式和消費(fèi)模式只停留在口頭上，或者只要求別人、自己不干，那么，恐怕只能徒嘆“俟河之清，人壽幾何”。

    總之，霧霾是各種因素集束而成的，以我們的人口規(guī)模和資源狀況，粗放發(fā)展不改變、人人追求奢華生活，很難兼得藍(lán)天白云。